«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 89%

         В-третьих, Генеральный прокурор СССР, находившийся с визитом на Кубе с 13 по 19 августа, сообщил на пресс-конференции в Гаване (19.08.1991), что "меры ГКЧП являются полностью законными и направлены на укрепление юридического порядка и законности - необходимых условий для достижения демократических идеалов" ("Известия", 23.08.1991; "Granma", 19.08.1991). В числе преследуемых и шельмуемых Н. С. Трубин, как известно, не находился.
         Очевидно, истинные дирижёры и ниспровергатели ГКЧП стремились этими акциями спровоцировать лидеров Кубы, Ирака и, вероятно, других независимых стран на открытое осуждение советской политики в мире за истёкшие 5-6 лет, на поддержку ГКЧП и, следовательно, подставить эти страны под очередной удар США и НАТО. Но этот авантюристический манёвр не удался (о чем, в частности, свидетельствует "повторное" письмо Горбачёва С. Хусейну).
         Отмеченные выше и другие "странности" в ходе "внезапного переворота" вынудили, естественно, руководителей КГБ и Министерства обороны лично попытаться прояснить ситуацию у тех, кто дал карт-бланш на создание и функционирование ГКЧП. Поэтому Крючков и Язов направились в Форос, и в тот же час Российское телевидение выпустило в эфир фальшивку: "Самолёт с руководителями ГКЧП вылетел в направлении Кыргызстана". Здесь - очевидный намёк на возможный переход советско-китайской границы с тем, чтобы представить затем Китай в роли своего рода "дирижёра" - вдохновителя путчистов (кроме того, именно киргизский участок советско-китайской границы в сравнении с другими её участками наименее удалён от Москвы).
         Вряд ли лидеры ГКЧП, если этот комитет действовал без "крымской" санкции, отправились бы без надлежащей охраны в Форос и впоследствии позволили бы себя арестовать без каких-либо эксцессов. Хотя впечатляющих небылиц о захвате Крючкова и Язова "ребятами Руцкого" хватает с избытком.
         Рецидивы случившегося общеизвестны. Отметим лишь главные из них. Во-первых, уже 23-25 августа прибалтийские республики объявили о полной независимости, и российское руководство, узурпировав общесоюзные прерогативы с согласия "задним числом" "вызволенного из неволи" Горбачёва, признало отделение Прибалтики де-юре и де-факто. Затем настал черёд Грузии (лидеры которой поныне заявляют о поддержке "путчистов" со стороны "так называемой Юго-Осетии" и Абхазии), Армении, Азербайджана, Молдавии, других республик.
         Во-вторых, российское руководство окончательно захватило все общесоюзные, в том числе правоохранительные структуры. Это вызывало растущие опасения среди других республик, участвующих в ново-огарёвских раундах. Их лидеры на встрече с Горбачёвым (24.08.1991) однозначно высказались против узурпации Союза "демороссами", резонно опасаясь диктатуры последних.
         В-третьих, на Западе Горбачёва обоснованно именуют "политическим заложником" Ельцина, который фактически руководил государством примерно с июля 1991-го. А обратной стороной "победы демократов" зарубежные политологи считают политическое бесправие Горбачёва в современных условиях на фоне лидерства и "демократического" экстремизма Ельцина и иже с ним. Касаясь событий в Москве 19-22 августа 1991 г., Би-би-си чётко подчеркнула: "Своим лидерством в стране и авторитетом в мире Ельцин обязан блестящей комбинации Горбачёва" (?! - А. Ч.).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»