«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

         Прецедент, однако, имеется: в 2000 г. Китай повернул "на себя" верхнее течение Иртыша - реку Чёрный Иртыш, фактически отказавшись от трёхсторонних переговоров по этому вопросу с РФ и Казахстаном. Консультации по Иртышу, хотя и нерегулярные, велись Пекином только с Астаной. Зато экологические, экономические и социальные последствия не замедлили сказаться в обширном регионе, включающем, наряду с Казахстанским Прииртышьем (северо-восток Казахстана), Республику Алтай, Тюменскую, Новосибирскую и Омскую области.
         По мнению Игоря Северского, члена-корреспондента Национальной Академии наук Казахстана, "благодаря вмешательству КНР в течение Иртыша дефицит его стока возрастёт настолько, что можно будет, и то с большим трудом, поддерживать санитарный минимум воды в реке, причём без судоходства и необходимого затопления пойменных угодий. Это отрицательно скажется на водоснабжении всего прииртышского региона". А вот мнение координатора проектов по водоресурсам Национального экологического центра Казахстана Касыма Дускаева: "Если не учитывать последствий резкого повышения забора иртышской воды, вскоре речь пойдёт об экологической катастрофе в Прииртышье. Из Китая в Иртыш, а значит, и в Обь (Иртыш - приток Оби. - А. Ч.), уже поступает вода, загрязнённая тяжёлыми металлами, нефтепродуктами, нитратами".
         Чтобы река Обь "добралась" до Средней Азии, необходимо построить (согласно проектам 50-80-х гг.) канал длиной 2550 км, шириной 200 метров, глубиной 16 метров и с общим объёмом водного потока 27,2 куб. километра в год. И ещё: поскольку вода должна будет течь в гору (таков ландшафт местности, пересекаемой трассой канала), то нужно ещё построить 5 насосных станций, а годовое потребление ими электроэнергии может превысить 10,2 млрд киловатт-часов. То есть, это будут едва ли не самые энергозатратные насосные станции в мире.
         Складывается впечатление, что проблема не в том, кто кому сколько воды должен. И, видимо, даже не в том, что пора спасать Среднюю Азию от водного голода. Просто выгодно поучаствовать в "многомиллиардном" проекте. Тем более, если на него найдутся деньги. Которые можно, в буквальном смысле, отмыть. А может, они уже есть?
         Во всяком случае, такого рода проекты разрабатывались и начинались не единожды. Но их как-то удавалось останавливать. Хронологически это выглядит так:
         1902-1912 гг.: Инженер Я. Демченко разработал варианты проектов, предложив императору и правительству построить водоснабжающие каналы в Среднюю Азию из Оби, Иртыша или Енисея. Идею отвергли из-за недоказанности выгоды, возможного ущерба природе и запредельных расходов - вопреки не только многочисленным просьбам хивинского хана и бухарского эмира, но и заявлениям ряда североамериканских, британских и германских компаний насчёт помощи в реализации таких проектов.
         1949-1951 гг.: Правительственная спецкомиссия во главе с членом-корреспондентом АН СССР С. Давыдовым одобрила проект создания российско-казахстанского "Сибирского моря" - соединения Оби с Иртышом, Тоболом и Ишимом с помощью водохранилища площадью более 260 тыс. кв. километров ("Семь Нидерландов"). После чего должен был строиться водоснабжающий канал до Аральского моря или впадающих в него рек (Сырдарья, Амударья).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»