«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         Как полагает один из советников президента Узбекистана Исмаил Джурабеков, "кардинально решить проблему можно за счёт "донорской подпитки" центральноазиатских рек путём переброски к ним дополнительных водоресурсов". Похожее мнение и у руководителя международного узбекистанского фонда экологии и здоровья "Экосан" Юсуфа Шадиметова. По имеющимся данным, Астана с конца 1990-х неоднократно убеждала руководство Узбекистана и Туркмении официально поддержать идеи Назарбаева и Лужкова, но Узбекистан "отделывался" одобрительными заявлениями отнюдь не первых государственных лиц.
         А Туркмения вообще отвергает эту идею: её руководство полагает, что нужно "не иностранные реки импортировать" (выражение первого президента этой страны Сапармурата Ниязова), а менять технологии водопользования, по максимуму использовать имеющиеся, причём крупные подземные запасы пресной воды, создавать современные установки по опреснению морской, в данном случае - каспийской воды. По примеру Китая, Австралии, Ирана, Саудовской Аравии, Ливии, Алжира, Судана, Йемена.
         Кстати, в Туркменистане к осени 2010 г. освоены колоссальные ресурсы подземных пресных вод на севере страны (под озером Сарыкамыш), где почти сплошь - пустыня Каракумы. Это позволило создать там крупное водохранилище и обводнить свыше 60 % территории туркменистанского севера. Ныне там развивается сельхозяйственное растениеводство и расширяются посадки лесов и другой растительности - естественных "производителей" живительной влаги и защитников как от засухи, так и от наступления песков. Фактически в Туркмении реализуется небезызвестная программа развития комплексного природопользования в СССР: она, напомним, осуществлялась в 1948-1953 гг., хотя была рассчитана до 1964 г. включительно.
         В упомянутых обращениях Ю. Лужкова, правда, было отмечено, что переброс западносибирского речного стока в Среднюю Азию приведёт к обезвоживанию Западной Сибири примерно на 7 %. В 5-7 % оно оценено и казахстанскими экспертами, подготовившими недавнее аналогичное предложение Назарбаева. Но разве только такие последствия неизбежны в случае реализации подобного "сверхпроекта"?
         Как сообщали казахстанские и узбекистанские СМИ, некоторые компании и банки Узбекистана и Казахстана консультировались с представителями московского правительства по вопросу столичной помощи в решении водных и экологических проблем этих стран. В качестве консультантов выступали якобы и представители некоторых федеральных ведомств, а также московских водохозяйственных и строительных организаций. А в Министерстве природных ресурсов РФ, комментируя такие сообщения, квалифицируют их как "сугубо предварительные разговоры по поводу возможного переброса части западносибирского речного стока".
         Между тем ещё в 1996 г. на международном Аральском форуме в Ташкенте тогдашний руководитель Госкомприроды Узбекистана Асхат Хабибуллаев впрямую заявил, что "Россия предложила странам региона воду западносибирских рек (?! - А. Ч.). Мы благодарны ей за это, но пока не определили своего отношения к такому доброму шагу." Г-н Хабибуллаев сообщил также, что эту идею якобы "озвучили" в тогдашнем высшем руководстве РФ. Такие откровения косвенно подтвердил бывший, точнее, последний руководитель союзного Минводхоза, руководитель "водного" департамента Минприроды РФ во второй половине 90-х Николай Михеев: "Мне знакома эта информация. Речь может идти о продаже воды, поступающей в каналы, оросительные системы, водохранилища совместного пользования. Что касается переброса речного стока, это требует дополнительной проработки. Да и затраты здесь астрономические - минимум 10 миллиардов долларов. Ни одна страна в одиночку таких расходов никогда не осилит."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»