«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         Но раздражённый Хрущёв ответил всем им: "Неужели вам нужна эта дохлая кляча? Ну, и берите её!". Однако Хрущёва удалось отговорить от этого шага его "соратникам" (см., напр.: Ходжа Э. Рядом со Сталиным. Тирана, 1983 (рус. яз.); "Памяти Сталина". Пекин-Тирана-Пхеньян, 1969 (рус. яз).
         Ну, а в качестве наиболее "предметного" эпилога приведу весьма примечательную заключительную часть последней беседы Мао Цзэдуна с Хрущёвым, посетившим (вместе с Булганиным) Пекин в августе 1958 г. Данный текст наилучшим образом разъясняет суть отношения к Сталину в КНР:
         "Решение ХХ съезда относительно культа Сталина вряд ли было объективно и обоснованно, - начал Мао.
         Хрущёв отчеканил: - Решение это не вызывает сомнений ни в нашей партии, ни в народе.
         - Вы, естественно, вправе решать сами ваши внутренние вопросы. Но Сталин, его роль как идеолога, вождя мирового революционного движения, в том числе китайского, как одного из руководителей антифашистской коалиции, - такие проблемы следует решать с учётом международной взаимосвязи, а не односторонне. Даже Чан Кайши на Тайване удивлён столь неуважительным отношением в СССР к Сталину со стороны его же соратников, - настаивал Мао.
         - Сталин и сталинизм - явление, прежде всего, национальное. Поэтому именно мы вправе были выносить своё решение, и мы его вынесли, - "парировал" Хрущёв.
         Мао Цзэдун углублял полемику:
         - Решение вынесли, но одностороннее по существу и самому подходу. Решали так, будто это - явление только местного значения, дело одной партии и страны.
         - Именно мы, - заявил Хрущёв, - советские коммунисты, должны были дать культу Сталина правильную оценку, осознать последствия той "эйфории" и её результаты. Чтобы всего этого не повторять.
         Мао "наступал":
         - Но не слишком ли поспешно и субъективно были принято решение об осуждении Сталина? Ведь ему принадлежит огромный вклад в коммунистическое и национально-освободительное движение во многих странах, в том числе в Китае. Разве допустимо всё это отрицать или преуменьшать?
         - Вы говорите об огромном вкладе Сталина, но забываете его ошибки, произвол, массовые жертвы, миллионы загубленных жизней.
         - Не об этом речь. Кто во всём этом повинен - Сталин или не только он один - вам лучше знать, Никита Сергеевич. Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убеждённого революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь всё это перечёркивается. Мы рискуем потерять авторитет коммунистов, потерять веру.
         - Веру, говорите? А разве не было это заблуждением, обманом, гипнозом? Мы обязаны были обнажить ложь, раскрыть правду. Что мы и сделали.
         - Но вашим решением осуждаются не только промахи и ошибки - кто от них застрахован? Вы, прежде никогда не возражавшие Сталину, ныне подвергли осуждению всё, что связано с именем Сталина и даже с самим его обликом!
         - Мы сказали правду!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»