«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         Хотя это обращение осталось без официального ответа, оно, конечно, предопределило соответствующее отношение властей к Хачатурову и Некрасову.
         А началось после 1917, когда большевики "расчертили" территорию России, в том числе формируемой РСФСР, на массу союзных, автономных республик, автономных областей и национальных округов. Доля этих автономий в общей территории РСФСР, как и нынешней РФ, превышает 65 %, хотя удельный вес русских жителей в тех же автономиях и сегодня достигает 60, а то и 70 %. Вот с тех пор и стала новообразованная РСФСР, особенно русская деревня, бессрочным донором "поднимающихся окраин".
         Правда, в конце 1940-х - начале 1950-х гг. руководством СССР, судя по тогдашним партийно-правительственным и партийным документам, была сделана ставка на социально-экономическое развитие в союзных республиках в основном за счёт их собственных ресурсов и возможностей.
         На такой линии был сделан акцент, например, в отчётном докладе Г. М. Маленкова, фактического тогда руководителя КПСС, 5 октября 1952 г. XIX съезду партии. И в докладе на том же съезде (7 октября) председателя Госплана СССР М. З. Сабурова. Видимо, неспроста материалы именно этого съезда до сих не изданы в России, как не были они изданы в СССР отдельной брошюрой (зато в полном объёме выступления на том съезде и его документы опубликованы в Китае в 1971-1972 гг., в том числе на русском языке).
         Но уже к середине 1950-х вернулись к прежнему курсу: прямому и косвенному выкачиванию из России сил, средств и ресурсов для благосостояния "республик-витрин". В тот период хрущёвским руководством были запланированы и уже осуществлялись социально-экономические, внутриполитические, внешнеторговые и внешнеполитические развороты, что называется, по всем азимутам в сравнении со сталинским периодом. И главной особенностью таких разворотов были, по определению Иосипа Броз Тито, "сворачивание прорусской-прославянской-проправославной политики последнего сталинского десятилетия". По мнению Мао Цзэдуна, - "сползание к космополитизму, номенклатурному бюрократизму и сепаратизму". Кстати, тот же Мао в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964 прогнозировал: "К власти на местах в СССР после 1953 пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники" (см., напр.: "Новый Китай". Пекин, 1964, No 12; "Материалы пленума и собрания ЦК КПК". Пекин, 5 марта 1993).
         Такая политика Кремля, естественно, ослабляла присутствие и влияние "центра" в регионах. Но, чтобы сохранять целостность страны и партии, национальная номенклатура и управляемые ею регионы получили, что называется, свободу рук во внутренних делах. Они же со второй половины 1950-х стали по нарастающей получать - за счёт, главным образом, России (РСФСР), - безвозмездные дотации, субсидии, другие денежные, а также товарные потоки.
         В 1950-1980-х гг. уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45 % выше, чем в России (РСФСР).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»