«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 22%

         А в 1970-х уже "открыто" защищались диссертации о долговременной пользе именно импорта зерна - причём в первую очередь из США.
         Благоприятная реакция Вашингтона на такое "сотрудничество" никогда не запаздывала. Зато советская статистика всё активнее скрывала реальную ситуацию и тенденции в экономике, особенно в сельском хозяйстве. Эта информация чаще всего появлялась под грифом "Для служебного пользования".
         Чтобы срочно спасать положение, с 1961 г. стали повышаться цены на животноводческую продукцию, хлебные и крупяные изделия. Колхозы, особенно животноводческие, передавались совхозам или преобразовывались в совхозы, а крупный рогатый скот и свиней стали "изымать" из подворий колхозников и личных хозяйств горожан по символическим ценам. Вдобавок, на домашнюю птицу в колхозных подворьях и частных хозяйствах ввели налоги, отменённые только с 1965-го. Но и эти меры не помогли. Между прочим, Сталин в своей последней книге "Экономические проблемы социализма в СССР", изданной в 1952 г., называл подобные идеи "хлестаковщиной" и "тарабарщиной свихнувшихся марксистов".
         Естественно, началась вакханалия с "липовой" отчётностью, диссертациями, присвоением званий, других наград, премий, которые получили и многие коллеги самого Хрущёва.
         Зато на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 г. они же сетовали на "волюнтаризм" Хрущёва по вопросам целины и посевов кукурузы, на его незнание реальной ситуации в сельском хозяйстве, на его нетерпимость к критике. А виновник-то был рядом и, со слезами на глазах, молчал.
         Вот данные из книги "История и современность Курского края" (Курск, 2005 г.): "Многие "новшества" в сельском хозяйстве после 1953 г. начинались с родной Н. С. Хрущёву Калиновки. Начавшийся с конца 1950-х по всей стране развал личных подсобных хозяйств был слепым копированием опыта "калиновцев". Началось с того, что Хрущёв предложил им отказаться от крупного рогатого скота и свиней на личных подворьях. Потому что в то время надо было срочно восполнять массовые вырезания колхозных и совхозных поголовий из-за последствий целины и всесоюзного "кукурузоразведения".
         Как свидетельствует замдиректора Курского НИИ агропромышленного производства, доктор экономических наук Дмитрий Ванин, "отсутствие приемлемых помещений для содержания большого количества животных, плохое состояние кормовой базы, чрезвычайно невыгодные для крестьян финансовые условия сдачи скота и свиней государству - мягко говоря, по "символическим" расценкам, - привели к тому, что началось массовое вырезание животных и на личных подворьях. А также и домашней птицы, когда были введены налоги на её частное содержание (налоги эти существовали в 1960-1964 гг., причём максимальными они были в РСФСР. - А. Ч.). Всё это привело к кризису в животноводстве всей страны, от которого оно полностью не оправилось вплоть до распада СССР".
         Кстати говоря, в журналах "Здоровье" и "Наука и жизнь" в 1962-1964 гг. публиковались статьи о вреде частого потребления мяса, дичи, яиц, круп, овощей. Потому что их производство резко сократилось благодаря поистине всесоюзному насаждению кукурузы. Естественно, за счёт посевов исторически традиционных культур.
         Народ долго кормили обещаниями счастья - после того, как в стране будет освоена целина, и когда будет много кукурузы.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»