«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 43%

Законные сомнения

         В июле-августе 1962 года ихтиологи высказали свои сомнения в традиционной теории существования водоплавающего ящера и посчитали, что наблюдавшееся "чудовище - это лишь преломление света в воде".
         Среди критиков теории "северного Несси" можно упомянуть и научного сотрудника Института мерзловедения А.Н.Толстова, утверждавшего, что на самом деле очевидцы наблюдали сома размером около 5 м, массой до 300 кг (эта версия оказалась нежизнеспособной - в Лабынкыре вообще не оказалось сомов) и А.Панкова, писавшего, что за "чудовище" вполне смогла бы сойти старая столетняя щука (что возможно лишь теоретически, потому как достоверно о таких гигантских здешних щуках науке ничего не известно).
         Впрочем, местные жители, в частности Николай из оймяконского аэропорта, мне рассказывал, как из Лабынкыра выловили огромную щуку, покрытую мхом. Наш опрос на рыболовную тему и составленный на его основе "рейтинг" показал, что за последние 15-20 лет из озера доставали рыб максимум в 50-60 кг. О поимке 4-метрового налима с азартом поведал Владимир Александрович ВОРОНОВ. Сколько здесь правды, а сколько "рыбацкой правды" - судить не берусь, сам видел "только" 1,5-метрового налима.
         Итак, самая крупная рыба озера - налим ("хозяин"), кроме него в Лабынкыре живет не менее 20 видов рыб (щука, топь, хариус, ленок, алимба, сиг, сиг-сирюк, голец, мальма...). Так что пищи для потенциального гигантского животного в озере более чем хватает.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»