«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Еще через полгода, как мне кажется, я узнал разгадку. В конце своей жизни Евгений Иосифович создал практически на общественных началах прекраснейший краеведческий музей. Поглазеть на диковинку приезжали даже из-за рубежа, особенным успехом пользовались им самим воссозданные украшения, оружие, бытовые предметы старины. Лично меня заинтересовала его "Лента времени" - огромной длины изображение всех основных исторических событий одновременно по всей Земле от каменного века до... ХХI века включительно! Правда, грядущие события изображены несколько расплывчато, то ли автор подзабыл историю этого века, то ли не хотел допускать лишней и опасной информации... Но самый главный сюрприз, как выяснилось, был не в открытых фондах музея, а в его мастерской.
         Тысячи, если не миллионы вырезок из журналов и газет, иллюстрации, документы, семейные и бытовые фотографии, детские рисунки и дневники будущих писателей, обычные письма, все, что как нельзя лучше характеризует нашу эпоху с 1940 по 1991 года (есть и более ранние реликвии 17-19 веков). Большая часть собрания просто попала бы в утиль, как сгинули в печках и в мусорных ведрах письма и открытки, совершенно бесполезные для наших предков, но незаменимо ценные для современных историков. Не сомневаюсь, что попади это "полное собрание нашего века" в Будущее, из него бы узнали о нас сегодняшних не меньше, чем из фондов "Ленинки", а кое в чем и больше. В отличии от государственных архивариусов, Евгений Иосифович старался подбирать не официально-помпезную информацию, а ту, что максимально была приближена к действительности, классифицированная по самым невероятным подборкам (от "Любви" до "Борьбы с генетиками"), она и есть сама жизнь со всеми ее красивыми и неприглядными сторонами. В то же время, она - отражение нашей действительности в глазах будущих потомков. Зная разделы этого величайшего собрания, можно догадаться, что в Будущем изучение нашего искусства ставят выше расследования военных преступлений, а темы любви, экологии, освоения космоса, сегодняшних "нетрадиционных" наук интереснее заунывных официальных отчетов и репортажей.
         Если это "полное собрание" и есть пресловутая "посылка", то судьба ее не может не вызывать опасений. Еще при жизни владельца музей дважды подвергался опустошительным налетам современных варваров, Евгений Иосифович относился к этому философски снисходительно (как взрослые прощают неразумность младенцев) и каждый раз начинал с нуля. Вырезки, к счастью не пострадали (для воров они имеют нулевую ценность), однако, оставлять в музее их было уже опасно. В 1992 году для перевозки в надежное (как я надеялся) место газетных вырезок понадобилось... несколько рейсов грузовика!..
         Теперь, когда есть возможность оглянуться назад, можно ли найти хоть какие-нибудь доказательства тому, что написано выше? Его друзья и ученики, наверное, могут лишь рассказать о "необычайно остром уме, умных глазах и... очень странной мимике лица". Именно так - совершенно непривычные для нас движения мышц лица могли нравится или нет, но не могли не бросаться в глаза! Но, согласитесь, это - еще не доказательство...
         А впрочем, чего же я хочу, чтобы в кладовке у его вдовы нашли плазменный бластер или паспорт, выданный правительством Объединенного Человечества?! Этого не может быть в принципе. Не может, не имеет права человек, попавший в Прошлое из Будущего, оказывать сколь-нибудь существенное влияние на ход Истории. Если вспомнить даже его откровенный рассказ, то за все время он не упомянул ни одной технической подробности (разве что "кабина МВ круглая", так о шаре как оптимальной форме для МВ было написано мною и в подаренной ему статье), ни одного "опасного" факта (говорил о грядущих войнах и военных конфликтах, но это ровным счетом ничего не могло уже изменить)...
         Так что единственным доказательством можно считать лишь то, что описанное... могло быть в принципе и оно не противоречит никаким законам Природы! Впрочем, я и на этом не настаиваю. Если есть люди, которые добровольно или невольно доставляют нам откуда-то издалека подсказки к мучившим нас тайнам, то почему мы должны требовать у них справки. Однажды я не поверил - и потерял многое, теперь Гайдучок уже ничего лично не расскажет. Впрочем, есть надежда, случай с Евгением Иосифовичем хоть и уникальный, но вовсе не единственный. Известно, по крайней мере, несколько случаев, когда на Земле появлялись непонятно откуда люди с непонятными привычками, мимикой, жестами, знаниями. Были разговоры с подобными личностями и у меня, но настолько долгих и обстоятельных - увы не было...
         Вернусь к тому, с чего начал. В 1994 году я впервые (выдержав 3-летний "мораторий" после смерти Е.И). описал свои встречи с более чем удивительным человеком Евгением Иосифовичем, не называя впрочем его фамилии. Писем было немного и среди них одно из Баку - от бывшего сослуживца по эскадрильи, который вспомнил, как "Женька предсказывал дату Дня Победы еще в самом начале войны!"... В 1995 году меньшая часть архива Е.И., увы, сгорела, и мне стало тоскливо оттого, что пусть небольшая, но все же часть "посылки" не пережила и 4 лет хранения из тех 300, на которые она по идее рассчитывалась... В том же году я разговаривал по поводу сохранения документов со своим другом Дмитрием ПЕТРОВЫМ, который специально для программы сохранения образцов Тунгусского взрыва разработал специальную капсулу из нержавеющей стали, заполняемую аргоном. По случайному совпадению, но гарантийный срок хранения в такой капсуле - как раз 300 лет! Но поместить в хронокапсулу можно лишь самую малую часть "посылки" Е.И., а разделять ее скорей всего не стоит... Еще из последних событий - спустя 5 лет после мужа, ровно час в час, 19 октября 1996 года умерла его вдова - Елизавета Петровна. Осталась взрослые дети, сын и дочь Светлана. Теперь все уточнения можно было делать либо через них, либо через учеников Гайдучка. Время теперь позволяло расслабиться и спокойно вспомнить все услышанное и увиденное ранее...
         Да, до сих пор я до конца и не знаю - кем был Евгений Иосифович ГАЙДУЧОК (теперь, наверное, фамилию уже можно писать). Реальным путешественником, "унесенным ветром" Времени из Будущего, первым (известным для нас) хронотуристом, просто шутником или кем-то еще? То, что он действительно мог быть тем, кем себя назвал - я уже сказал. Непонятна цель - о нашем разговоре так никто и не узнал от него (в случае розыгрыша разве это бы скрывалось!) Невозможно объяснить, почему он "шутил" со мной и именно на ТАКУЮ тему. Почему об МВ он заговорил именно со мной, может, правда читал мою (еще не написанную) книгу или хотя бы мельком слышал о ней - но в Будущем?! Не верится...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»