«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         Да, поздравительные телеграммы к юбилею и книги в подарок это прекрасно, но вот позвонил бы Путин неведомому Вольскому в ответ на крамольное письмо? А написал ли он хоть одному писателю, как Сталин писал тем же Горькому и Шолохову, Демьяну Бедному, Билль-Белоцерковскому, Безыменскому, Ставскому?... Даже критик Евгений Громов в насквозь антисоветском и антисталинском сочинении "Сталин и искусство" вынужден признать: "Он серьёзно знакомился с произведениями писателей". И нередко вёл не только с ними серьёзные разговоры, писал серьёзные письма.
         Особо важных юбиляров Путин приглашал в Кремль и вручал им подарок, таинственную чёрную коробочку. Что там - никому неведомо. Должно быть, что-то очень драгоценное. Но я не помню, чтобы при этом хоть кто-то разрыдался, как ребёнок.
         А если перенестись в сферу чисто политическую, то, да, мы видели, как Путин встречался и душевно беседовал с королем Абдуллой, со Шредером, Блэром, с Бушем, который, вынув изо рта жвачку, похлопывал его по плечу, как Савика Шустера. Тоже прекрасно! Но можете ли вы, читатель, вообразить Путина беседующим с Рузвельтом и Черчиллем? Да не просто беседующим, а твёрдо, решительно отстаивающим перед лицом этих акул интересы нашей родины? В силах ли вы помыслить, что Черчилль, как в своё время о Сталине, сказал бы: "Когда Путин входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам". Я представить себе этого не мог, хотя чуть не каждый день видел по телевидению, как при его появлении вскакивали навытяжку члены его замечательного правительства и даже мадам Матвиенко, которая уже столько нет - на острие атаки. Против народа...

* * *

         Управляющий делами СНК Я. Е. Чадаев рассказывал, что однажды, воочию убедившись, что нарком целлюлозно-бумажной промышленности Анцелович плохо знает, как обстоят дела в порученной ему отрасли и бездействует, мямлит, Сталин прямо сказал ему: "Чего вы ждёте? Каких указаний? Нарком вы или кто? С виду - тигр, а на деле выходит - мышонок". Вскоре Анцилович был снят... И неужели Путин хотя бы под мухой не сказал хотя бы одному из своих сановных кретинов, дебилов и идиотов, целиком ответственных за трагедию и национальный позор Дубровки: "С виду ты, генерал Николаша, тигр, а на деле - мышонок. Или застрелись, как фельдмаршал Клюге, не сумевший в 1944 году остановить союзные войска на пути в Германию, или убирайся, как Анцелович". Нет, ничего не сказал...
         Где там! Ничего не сказал даже кретину обороны Иванову, который даже после того, как НАТО уже перешло теперь границы Советского Союза, бодро и лихо заявил: "Это нас не касается. Эстония, Латвия, Литва - самостоятельные государства. Что хотят, то и делают. Это не имеет к нам никакого отношения. Абсолютно!". Но всё же в ответ на продвижение НАТО добился реабилитации пятиконечной красной звезды на знамени, видимо, считая это достойным отпором.
         Ничего не сказал президент и дебилу иностранных дел, который в ответ на вступление новых стран в этот агрессивный блок и его выход к Псковской земле заявил: "Механическое расширение НАТО..." Что значит "механическое"? Да ты как хочешь назови - "механическое", "арифметическое", "географическое", но это есть расширение - выход к границам твоей родины. Двусмысленным здесь словцом он, видите ли, хотел выразить своё несогласие, осуждение, даже гневный протест, но на более определённую форму изъявления своего гнева решиться не смеет. "Механическое расширение при сохранении прежней военной направленности вряд ли (!) отвечает интересам безопасности". Вряд ли! И чьей безопасности? - вряд ли Люксембурга. Он даже не смеет сказать, что вопрос стоит о безопасности его родины! Да кто же он, как не дебил иностранных дел?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»