«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 36%

         Но дело не в генерале, а в авторе. Он пишет, что "История Второй мировой войны" Типпельскирха "вышла у нас в 1956 году каким-то чудом". То есть надо понимать, что никаких других книг о войне немецких и вообще иностранных авторов на его железом занавешенной родине в ту пору не издавали. О дремучесть на двух ножках! Мы издавали и немцев, и американцев, и англичан, и французов...
         Такие несуразицы на первый взгляд не столь уж существенны, но за ними виден персонаж, не умеющий работать, газетный халтурщик. В самом деле, ведь всё это лежат на поверхности, проверить факты ничего не стоит, но он не привык работать, он ленив умом и телом, к тому же самоуверен и, довольствуясь тем, что где-то что-то слышал краем уха, прёт в газету, на трибуну, в Думу, охаивая свою родину.
         Невежеству, к сожалению, частенько сопутствует плохое соображение. Вот Минкин именует Сталина "семинаристом-генералиссимусом", у которого-де за войну "и волос с головы не упал". Да ведь все великие люди были когда-то первоклассниками, первокурсниками, курсантами, учениками, подмастерьями, ну и семинаристами, - как можно не соображать это? И сам же когда-то сидел на горшке, а теперь - правая рука титана Гусева! Кроме того, почему же Гитлер не назван "ефрейтором-главнокомандующим"? Наконец, говоря "ни один волос не упал", вы, что же, маэстро, хотите, чтобы Верховный главнокомандующий в рукопашных боях участвовал? А ведь сам-то едва ли ринется в бой за "МК", если газета прекратит, наконец, печатать рекламу жриц досуга, и они пойдут на штурм редакции.
         А главное, Минкин не соображает, что талант - вещь чрезвычайно загадочная, его связь с образованием и званиями порой не поддаётся уразумению. У великих писателей Максима Горького и Михаила Шолохова, в отличие, допустим, от Михаила Жванецкого, было за спиной всего три-четыре класса школы. И маршалы Жуков с Рокоссовским в Академии Генштаба не учились. Этот перечень можно продолжать долго.
         Что же касается Сталина, то после семинарии он прошёл великую школу жизни. Один день такой жизни мог бы превратить Минкина в Гусева. В годы Гражданской войны партия бросала его на самые трудные участки, и всюду он добивался успеха. Для умного человека это полезней всяких академий.
         Не зная страну и её историю, журналист lux не находит здесь для себя ничего, что радовало бы его, чем он мог бы гордиться. В начале статьи пишет: "Победа над Гитлером - единственное светлое пятно в нашей истории. Чем ещё можем гордиться?" А в конце, как итог всех авторских доводов и соображений, читаем: "Так что же получается? И победой гордиться нельзя? Получается, вообще нечем гордиться?! Один стыд?!" И тут же скорбно вздыхает: "Наверное, ничего не удалось доказать".
         Естественно. Что и кому может доказать о Великой Отечественной войне, о самой героической и трагической странице нашей истории газетный пустозвон, презирающий свою родину! Ведь это выпирает из каждого абзаца статьи и начинается ещё с рассуждений о довоенном времени.
         Так, Финскую войну он называет провалом. С какой стати? Провал, сообщите и Радзинскому, это, например, американское вторжение в КНДР (1950-1953): хотели ликвидировать там народную власть и даже допёрли до Пхеньяна, захватили его, но вскоре получили такой удар от корейцев и китайцев, что едва не плюхнулись в море. В конце концов договорились о границе по 38-й параллели. И американцы, ничего не добившись, утирая кровавые сопли, убрались восвояси.
         Ещё? Те же американцы во Вьетнаме (1959-1973). Цель - и тут ликвидировать социалистический строй. И результат тот же, даже ещё более сокрушительный и позорный: если в Корее всё-таки удалось сохранить угодный США сеульский режим в южной части страны, то во Вьетнаме американцам и их прислужникам пришлось уносить ноги и с юга, со всей вьетнамской земли: произошло объединение страны, над Сайгоном взвилось знамя народной победы, т. е. американцы получили совершенно обратное тому, чего так жаждали. Это и есть, мыслитель Минкин, полный провал. Поделитесь этой новостью ещё и с другом Млечиным.
         Так вот, если американцы с дюжиной своих союзников за долгие годы войны (во втором случае 14 лет!) ничего, кроме вселенского позора и презрения, не получили в Корее и Вьетнаме, то мы безо всяких союзников за три месяца в тяжелейших природных условиях, очень удобных противнику для обороны, добились в Финской войне всех целей, которые ставили. Назвать это провалом, дружок, могут только олухи да клеветники.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»