«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 24%

         А какая демократия царила в вермахте! - продолжают песнопения телеисторики. Вот, говорят, генерал Гудериан пытался убедить Гитлера, что жертвы под Москвой бессмысленны, надо отступить. "Вы можете ли представить себе, чтобы Жуков убеждал Сталина, что жертвы бессмысленны. Такого разговора в Кремле никогда не могло быть".
         Эти слова изобличают правдюков в том, что они даже воспоминания Жукова не читали, ибо там такие разговоры встречаются неоднократно, например, Жуков говорит Сталину, что, дабы сберечь силы, "Киев придётся оставить". Там же, кстати, они могли прочитать: "Стиль работы Ставки был, как правило, деловой, без нервозности, своё мнение могли высказать все. И. В. Сталин ко всем обращался одинаково строго и довольно официально. Он умел слушать, когда ему докладывали со знанием дела. Я убедился за долгие годы войны, Сталин вовсе не был человеком, перед которым нельзя было ставить острые вопросы и с которым нельзя было спорить, даже твёрдо отстаивать свою точку зрения". Скажите, правдюки, спасибо за эту почти сорокалетней свежести новость, которую бескорыстно дарю вам...
         Ну, а хоть когда-нибудь немцы всё-таки драпали от Красной Армии? Нет, утверждают правдюки, "вермахт выравнивал линию фронта и сокращал её". Именно так говорил Геббельс в 1943 году и позже... А эти трое даже превосходят учителя. У них не поворачивается язык сказать, допустим, "Манштейн получил под зад" или хотя бы "разбит и отброшен", они говорят как гоголевские дамы, приятные во всех отношениях: "Богиня победы Ника оставила Манштейна..." (серия 78). Они не смеют сказать, что немцы прозевали вторжение союзников во Францию, они воркуют: "Какой-то странный паралич охватил немецкое командование, странное безволие" (серия 67). А в наших неудачах и промахах ничего странного не видят. Наоборот! Тут для них закономерное, неизбежное следствие советского строя.

* * *

         Одна из самых больших подлостей правдюков в рассуждении о характере Великой Отечественной состоит в том, что они изображают её войной одного лишь русского народа против немцев. То и дело мы слышали: "На алтарь победы жертвы приносил только один народ - русский" (серия 45)... "Только русские умеют умирать со славой" (серия 88). "Русская была победа над нацизмом" (там же) и т. д.
         Когда война началась, Сталин призвал к тому, чтобы "все народы СССР организовались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей армией и флотом великую освободительную войну за честь и свободу нашей родины". Все народы, а не только русский.
         Да, главная тяжесть войны легла на плечи русского народа, самый большой вклад в победу внёс он: 66,3 % всех погибших на войне - русские (Книга памяти. М. 2005. С. 253). В то же время среди Героев Советского Союза военных лет русских - 70,3 % (Герои Советского Союза. М., 1984. С. 245). Так что ж, правдюки, во имя вашего стерильного патриотизма можно отбросить и забыть жертвы и героев других народов?
         Именно так они и сделали. Например, неоднократно рассказывая о великом воине Александре Покрышкине, ни разу не упомянули Ивана Кожедуба, тоже трижды Героя. Почему? Хохол! Не подходит...
         Презрительное умолчание правдюков об участии других советских народов в войне, об их жертвах и героях, даже выпады против них выглядят особенно подло рядом с расшаркиванием и перед немцами за их великие доблести, и перед американцами по поводу ленд-лиза. Да, последние слали нам виллисы и свиную тушёнку. Спасибо...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»