«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         "Действия 20-й армии до сих пор изучаются в военных академиях без упоминания имени её командующего, любимого сталинского генерала" (серия 67). Ну, это уж целиком в расчёте на идиотов. Во-первых, какой он любимец? Сталин с ним до войны ни разу и не встречался. И в чём выражалась эта любовь? Власов - ваш любимец, а не Сталина. Во-вторых, 20-я армия ничем особым по сравнения с другими армиями, участвовавшими в контрнаступлении, не отличилась. В-третьих, да можно ли это вообразить: в академиях читают лекции о каком-то гениальном полководце и не называют его имени? И никто не хочет узнать имя гения.
         Да, да, говорят, имя Власова отовсюду было вычеркнуто и нам удалось установить его совершенно случайно - по стихам в армейской газете 1941 года, в которых оно упоминается (серия 35). Это совершенно в духе Радзинского, который рассказывает, как он копается в архивах и добывает сведения, давно всем известные. Все, кто интересовался историей Отечественной войны, давно знают имя Власова и историю его предательства. И в литературе оно упоминалось, хотя бы в воспоминаниях маршала Мерецкова "На службе народу", вышедших 35 лет тому назад тиражом в 100 тысяч. Ещё раньше писатель Аркадий Васильев (1907-1972) даже роман написал "В час дня, ваше превосходительство", в котором означенный Власов один из главных персонажей. Сперва роман был напечатан в журнале "Москва", выходившем тогда тиражом в 500 тысяч, потом 200 тысяч экземпляров вышли в издательстве "Советский писатель" и где-то ещё. Наконец, вот справочник "Кто был кто в Великой Отечественной войне", вышедший в Политиздате более десяти лет тому назад тиражом в 30 тысяч. И там имеется статья о Власове. А мы, говорят, рылись в пожелтевших газетах 65-летней давности. Вот уровень их вранья или профессиональной дремучести!

* * *

         И ведь так - весь фильм, все 90 серий. Такой же юный вздор о конкретных событиях войны, об отдельных операциях, обо всем её ходе. Так, наши юноши то и дело дают неверные даты формирования армий, создания фронтов, проведения боевых операций и т. д. При этом расхождение составляет порой не день-два, а месяцы, а то и год с гаком. Например, говорят, что Херсон освободили 20 декабря 1943 года, а на самом деле - почти через три месяца, 13 марта 1944-го; уверяют, будто в феврале 1943 года более 700 наших самолётов бомбили Хельсинки, а на самом деле тогда и самолётов столько мы не могли послать на это дело, и не до финнов нам было, и добралась наша авиация до их столицы только через год, вскоре после чего они и разлюбили Гитлера, отвернулись от него, выбыли из войны.
         И такое враньё или невежество, глумление и злоба - с рассказа о первых же днях и сражениях войны. Вот как Правдюк преподносит героический переход Балтийского флота из Таллина в Кронштадт летом 41-го года: "Адмирал Трибуц потерял в три раза больше кораблей, чем при Цусиме... Три Цусимы! Как трудно было воевать с такими Трибуцами!" В таких случаях следует приводить конкретные данные, а не "разы". Почему их нет? А потому что они разоблачают тупоумного лжеца.
         В Цусимском сражении из 30 русских боевых кораблей, которых сопровождали 6 транспортов и 2 госпитальных судна, 20 погибли в бою или в безвыходном положении были потоплены экипажами, 5 кораблей сдались в плен, 3 крейсера ушли на юг, в Манилу, 1 эсминец - в Шанхай, попросту говоря, бежали. Во Владивосток прорвались только крейсер "Алмаз" и два эсминца. В плену оказались и командующий эскадрой вице-адмирал Рожественский и заменивший его после ранения контр-адмирал Небогатов. Что-нибудь похожее было 28-30 августа 41-го года с Балтийским флотом при прорыве из Таллина в Кронштадт? Хоть одно судёнышко сдалось в плен? Хоть кто-то удрал в Манилу?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»