«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         А Сталин своё великое обращение 3 июля начал словами: "Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!.." И - ни слова о Боге. На пряжках, на знамёнах наших тоже не было Его имени. Но достаточно было тогда сопоставить эти два обращения, чтобы понять, кому поможет Всевышний и чем закончится война. Бог не Микитка...
         Кстати, частенько приходится слышать, что Сталин должен был обратиться к народу по радио в первые же часы войны, а он, видите ли, - только 3 июля. Дескать, непростительно растерялся, не знал, что сказать. А когда первый раз выступил перед немцами собственной персоной Гитлер? 4 октября 41-го на митинге в "Спорт-паласе", т. е. через три с половиной месяца после начала войны, - только тогда, когда пришёл к выводу, что "противник разгромлен и больше никогда не поднимется!". А ведь война-то не была для него неожиданностью, он её сам смастачил, и все карты были в его руках.

* * *

         Но кого же именно из наших военачальников эти умники объявили невежественными и бездарными? Как кого? Ведь уже было сказано - прежде всего, маршала Жукова. Ну а с какой же стати - бездарный? А так, говорят, писал о нём Дэвид Глант в книге "Крупное поражение Жукова". Какой ещё Дэвид? Американец, что ли? Да, да! Большого ума человек! Ну, во-первых, не Глант, а Глэнтц. А, во-вторых, вот что говорил другой американец, историк Гаррисон Солсбери в книге "Великие битвы маршала Жукова": "Когда история совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями". А ещё один американец, тоже Дэвид - Эйзенхауэр говорил: "Я восхищаюсь полководческим дарованием Жукова".
         Впрочем, что нам эти американцы, все их Дэвиды и Недэвиды. Вот что писал о Жукове человек, который знал его многие годы, прошёл с ним всю войну, вместе работал над планами сражений - маршал A. M. Василевский: "Г. К. Жуков, отличавшийся довольно решительным и жестким характером, решал вопросы смело, брал на себе полностью ответственность за ведение боевых действий; разумеется, он держал связь со Ставкой и нередко подсказывал ей целесообразное решение. К разработке операций Жуков подходил творчески, оригинально определяя способы действий войск. Думаю, не ошибусь, если скажу, что Жуков - одна из наиболее ярких фигур среди полководцев Великой Отечественной войны" (Дело всей жизни. С. 530).
         Как же это вы, Правдюк, такой горластый патриот, а мнение какого-то безвестного америкашки предпочли мнению знаменитого русского маршала, одного из самых больших военных авторитетов Второй мировой? Да разве один Василевский из наших? А Рокоссовский! "У Жукова всего было через край - и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах".
         С мнением авторитетных людей надо, конечно, считаться, но и своим же умом шевелить надо, если он есть. Ведь Жуков начал военную службу рядовым в Германскую войну, стал унтер-офицером, заработал два Георгиевских креста, в Гражданскую командовал кавалерийским эскадроном, потом четыре года - полком, шесть лет - дивизией, а маршалом стал не по должности, как Берия или Булганин, никогда в строю не служившие, а по войне. Словом, без единого пропуска прошел все ступени, все инстанции.
         Л. Млечин, наставник правдюков и такой же головоногий, попытался найти хоть один пропуск: "После Халхин-Гола Сталин обласкал полководца, который привёз ему (!) победу. (Ведь думать категориями страны эта шкурная публика неспособна. - Авт.) Комкор Жуков получил звание сразу генерала армии, минуя звания командарма 1-го и 2-го ранга (две высших ступени!)".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»