«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 79%

         Хотя бы принести извинение тем, кого принудительно лишил их национальности, если они живы, или родственникам уже умерших. Ведь когда я сказал нашей знаменитой дрессировщице, моей подружке по Литинституту Наташе Дуровой, вдове замечательного мхатовского артиста М. П. Болдумана, что "Дуэль" зачислила его в евреи, она вздохнула: "Ах, как трудно сейчас моим зверям! Я с удовольствием скормила бы им твоего Мухина! И не спросила бы, кто он по национальности. Лишь бы упитанность была выше средней". Я сказал ей, что выше.
         А разве можно было оставить без ответа вопрос о постоянном глумлении главреда над авторами писем в газету, над всеми, кто не по нраву ему, особенно изощренно и злобно - над беззащитными стариками, голодающими пенсионерами, над униженными участниками войны, даже покойными. И тут - как с гуся вода!..

Пролетарская пушка

         Впрочем, я не совсем прав. На некоторые вопросы Мухин все-таки ответил, но как! В своих вставках в мою статью он с великим усердием, гиканьем и посвистом гонит зайца дальше. Например, вот что пишет об истреблении, населения: "Строго говоря, сегодня в России пожирают людей ваши товарищи по КПСС Ельцин, Черномырдин и др.". Какой матерый демагог! "Ваши товарищи"!
         Это с какой же стати? Да они гораздо больше товарищи по партии тебе. Когда я, двадцатилетний, на фронте вступал в партию, она и называлась-то не КПСС, а ВКП(б), и во главе ее стоял И. В. Сталин. А названные товарищи в ту пору в школу бегали. Ты же вступал, когда КПСС возглавляли эти свистуны. Но еще важнее другое. Мухин гордо заявляет: "Я, коммунист, считаю идеи Маркса бредом" ("Дуэль", N9). Естественное признание в устах обожателя Гитлера. Но ведь идеи Маркса считают бредом, фантазией или утопией и Горбачев, и Ельцин. А Черномырдин недавно заявил об этом аж с трибуны Думы. Вот и шел бы ты, обожатель, христосоваться с Мишей, Борей да Витюшей...
         Но главное дальше: "Буржуазия друг друга убивает, но не убила еще ни одного рабочего". Понял, читатель? Ни одного! Вот оно, подлинное мурло прислужника и защитника нынешней власти. За это она ему что угодно простит. Хоть призыв к штурму Кремля. Еще бы!.. Страшную трагедию родного народа он ловко свел к единичным криминальным разборкам между нуворишами. Словно не было и нет кошмара, устроенного буржуазией на нашей земле, словно не она своей политикой хищника доводит людей до забастовок, голодовок, самоубийств, будто не она повинна в разгуле болезней, нищенства, беспризорщины. Не она бросила под поезд защитника Брестской крепости, старика-солдата из Сибири, не она в прошлой году подвела под пистолет пятьсот с лишним офицеров, не она расстреляла в Доме Советов сотни людей... Ай да Мухин, ай да сукин сын!..
         А вопрос о массовом объевреивании православных? И тут полное молчание.
         Да что там! Теперь еще и про маршала Жукова ляпнул: "Он - их!"
         По-своему, т. е. в смысле дальнейшей погони за несчастным зайцем, ответил Ю. Мухин и на другой известный читателю вопрос моего письма: "Бушин ругает меня за то, что я очень грубо разговариваю о читателями, а они, естественно, бросают не только писать в "Дуэль", но и читать ее".
         Да, но не просто грубо, а оскорбительно, высокомерно, глумливо. "Но я думаю так,- продолжает великий теоретик и практик хамства.- Если человек умный, то ему плевать на тон... А если дурак, то факта он понять не в состоянии, и ему очень важен уважительный тон". Замечательный вклад в сокровищницу общечеловеческих ценностей: для умных людей грубость не существует, а дураки, и не только они, не могут жить без вежливости.
         Как просто! Только одно непонятно: почему так восхищается Мухин вежливостью Сталина, тем, что он со всеми был на "вы", и так негодует по поводу грубости Жукова? Ведь по его теории получается, что его Сталин был олух, а Жуков - умник из умников. Однако же его клиническая статья "Ученик" вся посвящена доказательству совершенно обратного: Сталин - умник, а Жуков - олух из олухов. Словом, в свете этой теории понять отношение Мухина к двум названным лицам невозможно, он сам себя опровергает и в одном направлении и в противоположном, петляет, как заяц, за которым гонятся. Это с ним случается частенько: хочет одного, а получает прямо противоположное.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»