«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         И бравый русский генерал сдался американской бабе. Но думаю, что она все-таки не рассчитывала, что тот напишет хвалебную книгу о мерзавце, ее напечатает аж сама "Молодая гвардия", которую возглавляет великий патриот Александр Кротов, выйдет отдельное издание, его разрекламирует "Советская Россия", где движет умами еще более грандиозный патриот Валентин Чикин, что, наконец, и на страницах "Завтра" журналисту-власовцу будет дозволено писать о Власове как о "славном русском генерале".
         Но почему же все-таки американской бабе удалось так легко опрокинуть навзничь и употребить по своему вкусу пуровского генерала? Да потому, что еще до встречи с ней генерал свихнулся на патриотизме, дойдя в этом вопросе до полной уверенности, что никакой русский человек никогда не может быть предателем. Таким экстрапатриотам говорят: "Позволь, да ведь от Святополка Окаянного до Горбачева их столько было..." - "Вздор! - отвечают они.- Святополк и Горбачев были евреями!.." Ну а подобного заявления вполне достаточно ныне для того, чтобы оставаться в первых рядах патриотов даже с именем Власова на устах, подернутых пеной...
         На месте Проханова дал бы я полный отлуп от газеты тому литературному психу (на сей раз не генерал, а газетный капитан первого ранга), что поносит чуть ли не всю нашу литературу, начиная со Льва Толстого. Его он называет "отравителем колодцев русской жизни", а его произведения - это, оказывается, "вагон книг типа (!) "Войны и мира". И при этом, естественно, взывает к авторитету - кого же еще! - дяди Сэма: "Весь этот вагон художественности американцы точно называют "фикшн" - "фикция", вымысел, сочинительство". И не соображает при этом, что с помощью таких доводов можно объявить эталоном барахла не только почти всю русскую литературу - сочинительство же! - но и американскую тоже, хотя бы Фолкнера с его выдуманной Йокнапатофой.
         Толстой, Бунин, Вересаев видятся психу то ли вдохновителями, то ли прямыми соучастниками Ягоды, Ежова, Берии, поскольку лет за 30-40 до них имели неосторожность напечататься в газете, которая потом стала большевистской. А свихнулся он на монархизме, и потому истинными светочами русской литературы считает лишь особы великокняжеские: известного Константина Романова да неизвестного Олега Романова, погибшего молодым, но успевшего сочинить несколько стихотворений в духе "Окон ТАСС" времен войны. Например:

         Братцы! Грудью послужите!
         Гряньте бодро на врага!
         И вселенной докажите,
         Сколько Русь нам дорога.

         Нет, наши "Окна" были все же посильней, правда, мой покойный друг Коля Глазков уверял:

         Мне говорят, что "Окна ТАСС"
         Моих стихов полезнее.
         Полезен также унитаз,
         Но это не поэзия.

         Тем не менее псих заявляет: "Князь Олег более народен, чем его сверстник Есенин". А недавно надеждой русской литературы объявил по телевидению Олега Романова еще и всем известный Радзинский, который, по меткому замечанию Н. Сванидзе, "в дополнительной рекомендации не нуждается".
         В советской литературе капитан-монархист, естественно, признает и любит только Булгакова, только "Дни Турбиных". Но, мамочка родная, какими ворохами новостей и открытий окружена эта африканская любовь! Пишет, что на премьере "Дней Турбиных", которая-де состоялась во МХАТе "в начале тридцатых годов", как только артисты на сцене по ходу пьесы затянули "Боже, царя храни...", так весь зал вскочил и тоже благоговейно затянул. И вместе со всеми, говорит, затянул председатель Совнаркома Н. И. Рыков. А когда очухался от приступа монархизма, то побежал за кулисы и устроил артистам разнос: как, мол, посмели меня, предсовнаркома!..

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»