«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

Надо же! Ломятся в открытую дверь

         Прочитав беседу в "Советской России" двух светочей гуманизма, я надолго задумался. Как же им ответить?.. Вспомнил, что есть в моей почте письмо москвички Н. А. Кочановой. Оно в защиту и Солженицына и Распутина. Может, послать им, чтобы умиротворить и на этом окончательно завершить дело?
         Стал вчитываться: "Уважаемый Владимир Сергеевич! Что же Вы так остро отреагировали, что В. Распутину присудили премию Солженицына? Неужто он, русский писатель, недостоин?"
         Господи, ведь в эту же дверь, не понимая, что она открыта, ломится, заикаясь от волнения, и Бондаренко: "Надо же... Надо же... Надо же... Все премии России присуждаются либералам-западникам... И вдруг Александр Исаевич дает пример литературной объективности..." Да не об этом же речь, не о премии самой по себе, я, может, сам дал бы ему 100 тысяч рублей, если бы были. Речь о том, из чьих рук премия. Распутин взывает: "Солженицын не нуждается в моей защите... Но умейте в великане признать великана". Мы и признаём. Точно так же, как сам Распутин признаёт "мародерское величие Чубайса". А что касается объективности, пленившей Бондаренко, то где она там, если выдают премию писателю, который и так давно с головы до ног увешан премиями и наградами, ни от одной из коих не отказался. Тут антисоветчик Марк Захаров, публично спалив свой партбилет, выглядит достойнее.
         Я читал письмо Кагановой дальше: "Зачем Вы льете поток грязи? Это недостойно Вас. Вы мечете ядовитые стрелы в А. Солженицына: он это, он то, он поддержал Б. Ельцина и т. д. Народ тоже поддержал - ошиблись..." Да, Нина Алексеевна, народ ошибся - его, непомерно доверчивого, обманули красивыми словами. "Больше социализма!", "Долой привилегии!", "Гласность для всех!" Но тертый калач Солженицын не это поддержал, а кровавый расстрел своих соотечественников. Отдавая приказ стрелять, Ельцин не лицемерил, никого не обманывал. Неужели не понимаете, какая разница между словами и пулями, между потоком пустых слов и потоком крови? А что касается "потока грязи", т. е. лжи, то у Вас, как и у всех, о ком я уже говорил, нет ни одного примера. Вот я говорю, допустим, что Вы, Нина Алексеевна, к сожалению, не шибко грамотно пишете и в доказательство привожу примеры из Вашего письма: "Владимер... болезнено... перемия... отрегировали... чудовещная компания (вместо "чудовищная кампания")... экспрементировать... не выдет (вместо "не выйдет")... оставте... эфективен... и т. д. Я думаю, что это убедительно. Вот и Вы сделайте так же: приведите сообща сколько найдете примеров лжи, и я не только поблагодарю всех, но и готов извиниться, как не раз благодарил читателей за правильные замечания, как извинился, например, однажды перед молодым Бондаренко, которого вгорячах обложил. Причем обложил не публично, а по телефону, но извинился при свидетелях. А разве ему могло прийти на ум извиниться хотя бы по телефону передо мной, его отцом по возрасту, за свою клевету в своей статье. Он может лишь писать об уважении к фронтовикам, ветеранам и т. д. Тут одно из главных различий между коммунистами и антисоветчиками с их учениками.
         Дальше: "Валентин Распутин наш русский писатель, наша надежда, наша национальная гордость..." Очень хорошо, но об этом уже много раз писали многие авторы от Бондаренко до Тендитник, причем гораздо выше градусом. Так что эти похвалы едва ли порадуют Распутина. Нет, решил я, не стоит посылать ему письмо Кочановой.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»