  |
 |
Прочитано: 26% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 26% |
Между собеседниками на страницах "Советской России" шло соревнование: кто скажет о Бушине словцо почерней, пооскорбительней? Ну, с достижениями Кожемяко мы уже знакомы. А Распутин? О, он далеко превзошел простодушного правдолюба. Приведу лишь один, но, может быть, самый блистательный пример: "Разве не зачитывались мы "Одним днем Ивана Денисовича" и рассказами Солженицына и разве не он в "Красном колесе" показал нам роль Февраля - роль, которую мы тогда знали слабо?.. Бушин может ответить мне, что он не зачитывался и знал, что это только я зачитывался и не знал,- и это будет неправда: Бушин по своей сыскной способности все знать мог знать и об этом (но не написал же!), а Россия, свидетельствую, во многом жила в отношении своего прошлого в потемках". По-моему, сказано это довольно коряво: пятикратное подряд употребление глагола "знать - не знать" сбивает с толку, но многое, конечно, понять можно. Так вот, прежде всего, не надо бы свидетельствовать от лица всей России, если даже приятель называет тебя за кружкой пива "совестью нации" или "отцом народа". Не надо хотя бы потому, что все равно не превзойти того, кто уже давно сказал: "Моя фамилия - Россия, а Евтушенко - псевдоним". Кроме того, не следует придумывать за оппонента ответы на свои вопросы и потом клеймить его: "Неправда!" Я, конечно же, не отвечу, как Распутин предполагает, что не читал "Один день" и другие рассказы Солженицына. Не только читал, но и написал о них несколько больших одобрительных статей, которые тогда были напечатаны в ленинградской "Неве", в воронежском "Подъеме", а через АПН - во многих газетах страны. К слову сказать, прочитав статью в "Подъеме", которая была напечатана с такими трудностями, какие Распутину никогда и не снились, Солженицын 2 января 1964 года поделился со мной радостью из Рязани: "Эта Ваша статья кажется мне очень глубокой и серьезной - именно на том уровне написана она, на котором только и имеет смысл критическая литература... Жаль, что из-за тиража журнала статью мало кто прочтет" и т. д.
Теперь они цитируются, например, в сборнике документов о Солженицыне "Слово пробивает себе дорогу" (М., 1998. С. 59-60, 129-131). Да, охотно цитируются, ибо это же были, говорю, положительные статьи: ведь поначалу Солженицын предстал перед нами в идеальном образе героя, прошедшего со своей батареей всю войну, ни за что пострадавшего ("жертва культа личности"!) и вот продолжающего борьбу против несправедливости. Мало того, когда Солженицын в свое время разослал по 250 адресам свое известное письмо к IV съезду писателей СССР (как потом выяснилось, насквозь лживое), то большая группа писателей, в свою очередь, тоже обратилась в президиум съезда с предложением предоставить Солженицыну слово на съезде, и я был в числе тех, кто подписал это письмо (цит. соч., с. 217). Тут же, прислав телеграммы, к нашему письму присоединились, например, москвич Валентин Катаев, ленинградцы Виктор Конецкий, Владимир Соснора и другие... А где же был тогда Распутин? Нет ни его подписи под коллективным письмом, ни отдельной телеграммы. А ведь он был уже автором нескольких книг и расхваленной повести "Деньги для Марии". Да и вообще, как писал С. Залыгин, "Распутин вошел в нашу литературу сразу же, почти без разбега", т. е. с первых публикаций в самом начале 60-х годов... Упомянутый В. Соснора, ровесник Распутина, был тогда автором тоже двух книг, в отличие от распутинских не столь восторженно встреченных критикой. Он писал в своем письме: "Мне тридцать один год. Из них три года я служил в армии, шесть лет работал слесарем на заводе, остальные годы - блокада, партизанский отряд, послевоенный голод... Мое имя смутно, мой голос слаб, но как член Союза писателей я считаю себя вправе..." (цит. соч., с. 229). И он присоединялся к нам.
А имя Распутина, может быть, именно потому, что он ни в армии не служил, ни слесарем не работал, ни блокады, ни партизанского отряда не знал, а все только, как отмечают биографы, писал да читал - Фолкнера и Хемингуэя, Достоевского и Бунина,- имя Распутина было не смутно, и голос уже давно не был слаб... Но гораздо показательнее то, что он молча сидел со своими восторгами Солженицыну - ни словечка хоть письменно, хоть устно! - еще почти двадцать лет и подал голос только в 1988 году, к семидесятилетию кумира, когда уже было сказано: "Все дозволено!" Глядя на смельчаков той поры, уместно вспомнить слова Маркса:
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||