«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 90%

         Аксенову одного фантастического приема в Кремле показалось мало, через несколько месяцев, осенью 43-го, он закатил еще один, пограндиозней. После второго приема аксеновский Градов, как уже было сказано, становится командующим Резервным фронтом. И где этот фронт под его доблестным командованием ни повоевал: под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге, в Восточной Пруссии, в Прибалтике... Сочинитель просто не понимает, что такое фронт. Командующих фронтами и армиями Ставка, разумеется, перебрасывала с одного участка на другой, но целый фронт - за тысячу километров?..
         И вот, нагородив вороха несусветной чуши, злобного вздора, невежества, Аксенов устами своего любимого маршала и дважды Героя так говорит о Великой Отечественной: "Позорная сталинско-гитлеровская война!"
         Как же мог он не пленить этим и Барщевского со всем его кланом, и Лужкова со всем его "правительством", и Соломина со всеми его званиями и наградами!
         А картины разгрома фашистов, нашей победы и торжества вы не найдете ни в той "Саге", ни в другой, ни в рахитичных "Детях Арбата" Эшпая. Это им абсолютно не интересно. Вот когда немцы под Москвой, это их увлекает.

* * *

         Продолжением темы предыдущей главы, естественно, должна быть тема Сталина. Но мы уже касались ее в начале статьи. Поэтому можно лишь кое-что добавить.
         Вообще-то говоря, ничего нового по сравнению с писаниями Волкогонова, Радзинского, Млечина и подобных им у Аксенова и Барщевского здесь нет. Мягкие сапоги, "киндзмараули", "Герцеговина Флор" и ужасный диагноз знаменитого академика-психиатра В. М. Бехтерева: "Паранойя!" и т. д. - сколько же можно все это мурыжить!
         О помянутом диагнозе, ссылаясь на заявление внучки ученого, тоже академика Н. П. Бехтеревой, некто О. Мороз давно точил лясы в "Литгазете" (28.9.1989), которую возглавлял тогда неудачливый и скучный прохиндей Ф. Бурлацкий. А теперь этим же занимаются персонажи и аксеновского романа, и фильма "Сага", и фильма "Штрафбат" Володарского. Как будто этот диагноз тогда же напечатали в газетах и трудящихся пригласили обсудить его. Но вот что, спустя несколько лет после Мороза, в ответ на вопрос корреспондента: "Правда ли, что ваш дед вышел от Сталина и сказал, что тот параноик, за что его и отравили?", Н.П. Бехтерева сказала: "Это была тенденция - объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали... Кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач. Как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот параноик? Он не мог этого сделать" (АиФ N39'95). Кому понадобилось, кто давил, кто обещал, даже академик сказать опасалась. Да ведь ясно, кто - бурлацкие, аксеновы, млечины. Речь тут, разумеется, не о Сталине, а о них - как они десятилетиями жуют одну и ту же протухшую жвачку.
         Саговый академик Градов, тоже размышляя об этом, в конце концов заключает: "Не развивается ли у меня самого какая-то паранойя?" Очень мудро! Поучиться бы этому авторам обеих "Саг", "Штрафбата" и "Детей Арбата".
         А еще, сообщает Аксенов, Сталин был ужасным пьяницей: "первую (!) пару стаканов он выпивал залпом". А следующие "пары" уже глотками.
         Ну, и, конечно, нет конца его кровавым проделкам. Утонули в США, катаясь в лодке по озеру два советских еврея - Исай Хургин и Эфраим Склянский. Кто виноват? Сталин виноват! Почему не бросил им из Кремля спасательный круг? Умер после операции нарком Фрунзе. Кто виноват? Сталин виноват! Что, он сам оперировал? Нет, оперировали пять знаменитых профессоров, но зачем Сталин надеялся, что операция пройдет успешно и поможет? В Грузии убили Ладо Кахабидзе. Кто виноват? Сталин виноват! Что, Ладо у него жену отбил? Нет, но есть подозрение, что у него, возможно, имеются документы о возможном сотрудничестве Сталина с царской охранкой. Да ведь уже давно доказано историками, что шпионское сотрудничество Сталина с царской охранкой, как и шпионское сотрудничество Ленина с германским Генштабом (воображение-то небогатое!), - давняя чушь, невежественная политическая провокация, туфта. А вдруг, говорят нам аксеновы, вдруг эти историки, в том числе бывший посол в СССР Джон Кеннан, подкуплены?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»