  |
 |
Прочитано: 7% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 7% |
Как мы отчасти уже видели, иные авторы, в той или иной форме высказывавшиеся об Александре Солженицыне, склонны были при этом поминать имена великих русских писателей, чаще всего - Достоевского и Толстого. Вот-де новый Достоевский; вот, мол, Толстой нашей эпохи. Правда, никакие доказательства за этими объявлениями, к сожалению, не следовали.
Если у нас лишь отдельные авторы сравнивали Солженицына с Толстым и Достоевским (одним из последних по времени - коммунист В. Видьманов), то на Западе, как справедливо замечает Н. Решетовская, такое сравнение "введут в практику", в обыкновение. Что ж, не пойти ли нам в данном вопросе по одной стежке с просвещенным Западом? Ведь интересно же, куда это может нас привести.
Б.И. Бурсов в своей интереснейшей книге "Личность Достоевского" (Л., 1982), к которой я буду здесь неоднократно обращаться, пишет о великом классике: "Он нередко похож и на тех выдающихся писателей и мыслителей, с произведениями которых не мог быть знаком". Да, с "Архипелагом ГУЛаг" Достоевский не был знаком, не читал его запоем, не клал лишь с рассветом под подушку, и все же, думается, тут есть вроде бы веские основания для размышлений о "похожести" и "общности": у этих писателей немало как бросающихся в глаза с первого взгляда, так и едва приметных совпадений самого разного рода - и биографических, и иных.
Читатель может сказать: "Допустим. Но в приведенном высказывании маститого литературоведа речь, однако же, идет о "выдающихся" писателях, - разве можно к таким фигурам отнести Солженицына?" Пока мы ответим на это так: Солженицын приобрел большую известность, его книги изданы во многих странах, и в этом смысле он бесспорно писатель "выдающийся", нравится вам сей факт или нет. Но по заслугам ли получил он известность, - выяснению именно этого вопроса и посвящена настоящая работа. А тем, кто уж очень строг и нетерпелив, мы напомним, что допускал же, например, Толстой в статье "Кому у кого учиться писать - крестьянским ребятам у нас или нам у крестьянских ребят?" сопоставление крестьянского мальчика Федьки с самим олимпийцем Гёте. Для анализирующей мысли не должно быть никаких запретов, и она имеет право выбирать те пути (в том числе - сопоставления), которые, как она убеждена, вернее и короче всего ведут к истине.
Б. Бурсов пишет: "Биография Достоевского преисполнена неожиданностей и случайностей... Весь он окутан туманом легенд, которые более правильно назвать неправдоподобными историями. Даже его собственные рассказы и воспоминания о самом себе редко внушают полное доверие". Все это с полным основанием можно сказать и о Солженицыне. Если же перейти к вещам более конкретным, если начать с биографий и начать издалека, то можно отметить хотя бы вот что.
Писатели родились довольно близко и по времени года - первый в ноябре, второй в декабре - и по "времени века": соответственно в 21-м году девятнадцатого и в 18-м году двадцатого.
Отцы обоих писателей, Михаил и Исаак, умерли в сравнительно молодом возрасте при загадочных, до сих пор не проясненных окончательно обстоятельствах, Михаил - в июне 1839 года, пятидесяти лет, Исаак - в марте 1919 года, видимо, ещё моложе.
Родители того и другого отличались набожностью, в религиозном духе воспитывали и детей. В семье Достоевских молились утром и вечером, перед трапезой и после нее, соблюдали посты, ездили на богомолье к Сергию. И Солженицын пишет о себе: "Мое раннее детство, проведенное во многих церковных службах..."
Достоевский запомнил свое детство как мрачное; Солженицын говорит, в сущности, то же: "Я детство провел в очередях - за хлебом, за молоком, за крупой..."
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||