«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 71%

Последствия для "лебедизма"


         Не претендуя на признание Лебедем или другими теоретиками сапога, казармы и колониальной войны, скажем, что отказ от участия в избирательной кампании в Думу был величайшей ошибкой. По существу, что произошло? Сложился новый расклад сил, на ближайшие несколько лет. От того, что "Честь и Родина" в выборах не участвовала, и в этом новом раскладе её нет, не проиграл никто, кроме самой "Чести и Родины". В результате нашего неучастия сложилась новая политическая ситуация, но уже без нас. "Лебедизм" вполне мог бы собрать голоса части голосовавших за Жириновского, часть голосов, поданных за КПРФ, часть голосов радикалов, поданных за "Союз правых сил", и уж конечно, часть "медвежьих" голосов "Единства".
         Вероятное количество голосов, на которое мог бы рассчитывать блок, условно говоря, "Александр Лебедь опять с нами", мы оценили бы в 7-10%, и если в оценках есть ошибка, то скорее всего, в сторону занижения. В любом случае 5% барьер "лебедисты" бы наверняка прошли; возникла бы фракция в Думе, даже без больших капиталовложений, и в общем-то, ценой не самых отчаянных усилий.
         Отказавшись участвовать в думских выборах, "лебедизм" по доброй воле оказался "вне игры". Это следствие номер один.
         А было и следствие номер два: распад "Чести и Родины" как федеральной системы. До исторического решения харизматической личности, "мудро" предсказавшей крушение парламентаризма, не желающего ходить строем в сортир, региональные организации ещё держались на мысли: что, а вдруг их всё-таки востребуют? Теперь же все региональные организации "ЧиРа" и РНРП оказались предоставлены сами себе, и каждая из них вынуждена была определять сама свою политическую судьбу. В дальнейшем, либо они стали поддерживать каких-то местных лидеров, либо просто перестали быть даже такой, чисто вспомогательной политической силой.
         Следствием номер три стал уход "лебедизма" с политической карты страны. "Лебедизм" изначально сложился как сила очень "рыхлая" и неопределённая, сила мало идейная и плохо организованная, объединяемая в основном фигурой лидера. И мало того, что она была такова. В сентябре 1999 года Лебедь ещё и отрёкся от структуры, созданной им же самим в 1996 году, "под выборы". Формально "Честь и Родина" продолжала существовать, фактически она исчезла как организационное целое.
         Напомню, что красноярское отделение "ЧиР" и РНРП готовились к выборам в Думу, и мы считали участие в них необходимым. Неучастие "лебедистов" в думских выборах стало возможно только потому, что решения принимались не коллегиально, а одним человеком. Это решение принималось не на основе каких-то экспертных заключений, данных аналитических центров или разработки какой-то глубокой стратегии. А на основе совершенно волюнтаристских решений: интуиции нашего вождя.
         Ответственность за это решение несёт не "Честь и Родина", не Захаров и никто-то иной. Мы приняли другое решение, правильное, а за ошибку несёт отвественность персонально Александр Иванович Лебедь. Он тогда сделал шаг по пути в политическое небытие.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100