«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 60%

Цена на глинозём

         С приходом внешних управляющих на АГК, ситуация на комбинате стабилизировалась. Стала выплачиваться зарплата работникам и одновременно на 100 долларов подешевел глинозём. Его отпускная цена составляла 240 долларов до прихода Насырова, при 260 долларах рыночной цены. При Насырове отпускная цена по документам комбината стала составлять 147 долларов за тонну. При этом на КрАЗ глинозём приходил по старой отпускной цене, за всё те же 240 долларов.
         Куда же девалась разница? Глинозём продавался на КрАЗ не просто так, а через фирмы-посредники. Одна фирма находилась в Челябинской области, две другие - в Калмыкии, которая пользуется правами оффшорной зоны, и ещё несколько фирм за границей, на Виргинских островах. Платежи шли через эти фирмы. На комбинат приходило 147 долларов за тонну, а всё остальное терялось по дороге. Были сведения, что глинозём фактически приобретается за 90 долларов за тонну, то есть по себестоимости. Элементарный подсчёт показывал, что в месяц АГК теряет до 4,5 млн. долларов прибыли или 54 млн. долларов в год.
         Первым делом, что сделал Ашлапов после поражения на выборах, так это пошёл к Лебедю с бумагами, в которых приводились факты о более чем странном положении на комбинате.
         Лебедь заинтересовался таким положением дел. Подсчёты показывали, что в местные бюджеты не заплачено налогов с работы комбината 12 млн. долларов, или около 300 млн. рублей. Кроме этого, документы показывали, что даже с показанной прибыли комбината, Насыров заплатил меньше половины причитающихся налогов.
         Более пристальное изучение этого дела, показало, что отставка прежнего внешнего управляющего АГК Фетисова была проведена с грубыми нарушениями закона. Оказалось, что идёт разворовывание прибыли комбината. Расследование показало, что фирмы-посредники являются структурыми подразделениями TWG. Ниточка от комбината потянулась к Быкову. Оказалось, что Быков, вместе со своими заграничными товарищами, создал систему увода прибыли из Красноярского края, прямо в фирмы-посредники и далее к себе на счета. Лебедь взялся за перекрытие этого канала финансирования Быкова. В феврале 1999 года краевая администрация обратилась снова в Челябинский арбитражный суд. Но оба раза суд оставил прежнее решение в силе. В июле 1999 года губернатор обратился теперь уже в Высший арбитражный суд с иском к Насырову и с требованием снять его с должности внешнего управляющего комбинатом. Высший арбитражный суд удовлетворил просьбу истца, и вынес решение о приостановлении решения Красноярского арбитражного суда годичной давности о назначении Насырова внешним управляющим АГК.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»