«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 100%

         "Увеличить помощь демократии с целью поддержки политиков грядущего поколения... Помощь должна быть сконцентрирована на обменных программах, главной (но не единственной) целью которых должно быть выращивание политиков в Крыму и восточной Украине". Одну из проблем для внедрения проамериканской политики на Украине американский эксперт видит в следующем: "Многие украинцы не видят драматической разницы между собой и этническими русскими". Анализируя резкое падение численности русских на Украине между переписями 1989 и 2001 гг., Пайфер выдаёт своё желание: "Те этнические русские, которые после десяти лет жизни в независимой Украине всё ещё считали себя русскими в 2001 г., возможно, продолжают рассматривать себя как этнических русских и сегодня". То есть американцы считают, что русские в независимой Украине должны отказаться от своей этнической самоидентификации, попросту говоря - полностью ассимилироваться. В противном случае Пайфер рисует страшный сценарий: "Возможность этнических столкновений сохраняется частично в связи с региональной концентрацией этнических русских. В качестве группы они тяготеют к поддержке признания официального статуса русского языка, поддержке сильных связей с Россией и противостоят движению Украины на сближение с НАТО... Украинские националистические группы, преимущественно на западной Украине, в ответ будут действовать более активно".
         То есть, в стране, где и в помине нет радикальных русских организаций, хотя радикальных украинских предостаточно, американский дипломат уже определил первоисточник зла и считает, что украинские националисты будут действовать именно "в ответ". По мнению докладчика, "это рискует вылиться в нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами".
         Доклад Пайфера открыто выдаёт рекомендации новому правительству США. Идеи воспитания будущей элиты юго-востока Украины в правильном духе, Пайфер на протяжении всего обширного доклада советует воссоздать комиссию высокого уровня наподобие комиссии Аль Гор-Кучма, благодаря которой, по мнению бывшего посла, Вашингтон непосредственно влиял на политику Киева. К примеру, Пайфер считает, что именно благодаря личному вмешательству Аль Гора в 1997 г. был уволен украинский премьер-министр. Якобы отсутствие подобных связей между Бушем и Ющенко привело нынче к разрыву между президентом и премьером Украины.
         Пайфер уверен, что Вашингтон должен начать операцию по "принуждению к внутреннему единству" между президентом и премьером нашей страны, считая это единство чуть ли не основным условием достижения стабильности на Украине. Для чего Штатам необходимо такое единство? На это Пайфер тоже отвечает с обезоруживающей откровенностью: "Разделённое правительство, скорее всего, подогреет противоречия... и сохранит Украину менее способной противостоять российскому давлению". Именно поэтому, по мнению Пайфера, через комиссию высшего уровня "Вашингтон должен тихо советовать Ющенко по поводу выбора методов его борьбы с Россией". вот ещё не менее откровенная цитата: "Успешная Украина, надёжно прикреплённая к евроатлантическому сообществу, смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии так же, как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи". То есть Украину рассматривают в качестве плацдарма для будущего переустройства России и уже открыто в этом признаются.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»