«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 90%

         Руководитель оуновского подполья на Украине Васыль Кук в июле 1950 года с горечью писал за кордон: "Очень понурый и отталкивающий образ представляет из себя украинский политический партийный лагерь. Основной тон - это партийная грызня, наихудшего тона ругня, очернение каждого не своего" {С. Мудрик-Мечник. Закордоннi частини ОУН: внутрiшнi справи i дiяльнiсть в емiграцii, Львiв, 1996, с. 36}. В том же году Кук-"Лемиш" издал директиву о снятии имени Бандеры с лозунгов подполья и о запрете называться бандеровцами {ГДА СБУ, ф. 2, оп. 70, спр. 3, арк. 180 // "Двобiй без компромiсiв", К., 2007}, что, кстати, свидетельствовало об истинном отношении большинства местного населения к бандеровцам.
         В дальнейшем противостояние между ЗЧ ОУН и ЗП УГВР только нарастало и в феврале 1954 года от ЗЧ ОУН отделяется фракция ОУН-з (ОУН за кордоном). Здесь нужно детальнее остановиться, на том какую роль собиралась играть ОУН-з среди эмигрантской общественности, и место, которое приготовила для неё американская разведка.
         В своё время Владимир Винниченко описывал шутовство, грызню и буффонаду современных ему украинских эмигрантских организаций. Относительно упрёков, будто украинский народ не может обнаружить свою "настоящую волю", а "сознательная" эмиграция берёт на себя эту роль, Винниченко писал: "А откуда ж вы знаете, что она поручила именно вам, этой именно кучке людей представлять её волю? Где ваши полномочия? Кто вас избирал на такой чрезвычайно важный пост? Кто вас контролирует, перед кем вы отчитываетесь за свою деятельность и за те акты, которые вы именем всей нации заключаете и можете заключить? Когда у вас таких полномочий нет, когда вы действуете сами от себя, то не совершаете ли вы государственное преступление?"
         Далее он писал: "Те люди, что зовут себя национально-государственным центром, "легитимными" наследниками традиций украинской революции и носителями её "скрижалей", не имеют на это никакого права, ни национально-политического, ни юридического, ни морального. То основание, через которое им доверен эмиграцией Провод в своём представительском органе, является фальшивым. Эмиграция введена в блуд... та база, на которой основан Провод группой людей, которые зовут себя "правительством" и "государственным центром", действительно фальшива, что ни "легитимно", ни наследственно "власти"... Эмигрантский национальный совет - словно паноптикум, музей артистически сделанных исторических восковых фигур" {В. Винниченко. Заповiт борцям за визволення. Париж, 1949, с. 17}.
         Именно ОУН-з попробовала выставить себя в роли настоящего "репрезентанта украинского народа", организацией, которая получила "полномочия" на "представительство" от "воюющего украинского народа".
         На самом деле речь шла о банальной конкуренции за то, что сегодня политкорректно называют "грантами на построение на Украине открытого гражданского общества". Ведь для зарубежных центров националистов работа на спецслужбы западных государств была не только способом противоборства с Советским Союзом, но и условием существования и выживания. В одном из директивных документов ЗЧ ОУН указывалось: "Есть возможность за цену соответствующих разведывательных материалов получить то, что нужно. Разведывательные материалы становятся в руках организации таким предметом обмена, за цену которого можно получить необходимые материалы и содействие. Передача сводок и материалов политических, военных, хозяйственных, даёт нам возможность быть партнёрами иностранных государств" {В. Трощинський, Агенти гестапо й абверу на "новiй" службi, Полiтвидав Украiни, 1983, с. 122}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»