«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         ...Около полудня прибули до Львова вже також першi представники ОУН в цивiльному убраннi: Ярослав Стецько, Эвген Врецьона, Ярослав Старух i iншi. Вони приiхали на автах вермахту та, зв'язавшися iз своiми людьми в мiстi, скликали на вечiр громадськi збори до будинку товариства "Просвiта" на Ринку...
         ...Тi табори, якi пiзнiше названо "Нацiональними зборами", викликали рiзнi коментарi. Учасники критикували iх невiдповiдну обстановку - невеликi, темнi кiмнати, в яких блимали свiчки; непiдготування зборiв - запрошенi не знали, що маэ бути предметом наради; незрозумiлий тодi загаловий поспiх, нервовий настрiй. Участь громадянства не була велика, бо людей скликано пiзно, та й вечiрня пора не сприяла, тому що дозволено було ходити тiльки до дев'ятоi години. Всё ж таки було около сотнi присутнiх...
         ...Та передовсiм у всiх учасникiв зборiв, з якими я зустрiчався, тi збори викликали розчарування i занепокоэння. Вiд передового представника ОУН, який прийшов до Львова разом з нiмецьким вiйськом, проголосив "державнiсть" та подав до вiдома iменування себе "головою правлiння", громада чекала свого роду громадського звiту про те, що зробила органiзацiя для справи за час довгих двох рокiв, коли край мусiв мовчати, та як вона розумiэ своэ завдання. Люди хотiли хоч приблизно знати, що несуть Украiнi i органiзацiя, i нiмцi - яку конструктивну програму та який плян конструктивного домовлення маэ з нiмцями керiвництво органiзацii. Про цi справи на зборах не було мови. Дешева революцiйна агiтка була змiстом промови голови всiх дальших прибулих до Львова промовцiв з проводу ОУН...
         ...На закiнчення промовив присутнiй весь час на зборах гавптман доктор Ганс Кох. Його промова прозвучала дисонансом. Формою - зокрема в порiвняннi з блiдою мовою Стецька - вона була гарна, та за змiстом своiм - хоч мала моменти украiнсько-патрiотичнi i навiть нотки вродi: "Маэте тепер Украiну!" - зробила дуже прикре враження. Кох привiтав присутнiх iз визволенням та вiзвав "до працi й спiвпрацi з нiмецькою армiэю". Бiльш неприэмно вражала своiм повчальним тоном та частина промови, що особливо не гармонiзувала iз виступом Стецька. Кох говорив про те, "що вiйна не закiнчена i з усякими полiтичними плянами треба чекати на вирiшення фюрера!" {К. Панкiвський. Вiд держави до комiтету. Нью-Йорк, Торонто, 1957, с. 34}.
         Кроме всего, бандеровцы устроили приехавшим на это "собрание" офицерам абвера подлянку. В справке КГБ УССР для ЦК КПУ от 1965 года "О связях украинских националистов с разведывательными органами буржуазных государств и подрывной деятельности против Советского Союза" указывается, что на этом "Национальниом собрании" присутствовали некоторые высшие офицеры немецкой армии, в том числе бывший профессор Кох. "На этот раз жертвой провокации оказались сами хозяева - немцы, - указывалось в справке, - что видно из показаний бывшего начальника 2 отдела штаба оккупационных войск Украины Лазарека.
         Лазарек показал, что "бандеровцы тогда афишировали перед всем миром и распространяли по радио и в печати данные о том, что немцы "освободили" Украину от большевиков и передают административную власть "её хозяевам - украинским националистам". Они ссылались на профессора Коха Ганса, как на представителя немецкого государства, уполномоченного подписать декрет о создании бандеровского "правительства" СТЕЦКО и распространяли этот декрет с подписью Коха. Впоследствии я от Коха узнал, что бандеровцы его спровоцировали. Он действительно был приглашён бандеровцами на заседание, но не знал, что там будет объявлено создание "правительства" Стецко. Ему там отвели почётное место, просили выступить ещё до того, как объявили о создании "правительства", он выступил, заявил, что немцы создали свободную самостоятельную Украину и т.п. Когда объявили декрет о создании "правительства", он был возмущён, связался после заседания с Берлином и высказал своё возмущение случившимся. Ещё больше он был возмущён, когда под декретом появилась его подпись. Он мне клялся, что подпись была поддельная. Из Берлина была послана специальная комиссия для проверки создавшегося положения и выяснения роли в этом Коха. Была проведена экспертиза по сличению почерка Коха с подписью на декрете, проверка подтвердила, что подпись была поддельная" {ЦГА ООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 340}. Как автором уже указывалось, эта "шутка" с поддельной подписью Г. Коха и могла стать одной из причин, по которой Ганс Кох и командир "зондеркоманды" Фербек отказали Роману Шухевичу, предпочтя более предсказуемых мельниковцев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»