«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 19%

         Такая потеря для культурной нации была бы тяжёлой; для нашего народа она безмерна. Виновата в этой трагедии вся система бессмыслицы, всё наше правительство, которое после блестящего социального законодательства, после полугодового администрирования оказалось покинутым народом и армией, и в таком безнадёжном положении решило защититься от хорошо вооружённой большевицкой армии несколькими сотнями школьной молодёжи. Вооружив на скорую руку этих жертв правительственной легкомысленности, без какой-либо военной подготовки отправило их в Крути...".
         В статье также требовалось наказать или хотя бы "отстранить совсем от работы виновных".
         Михаил Грушевский был интриганом не худшим, чем мифотворцем и сориентировался молниеносно. На заседании Малой Рады он предложил почтить память погибших под Крутами и перенести их тела в Киев, на Аскольдову могилу, а также похоронить "юных спартанцев" за счёт государства. Многолюдные похороны состоялись 19 марта 1918 года. На вокзале, куда привезли останки погибших, собрались их родные, студенты, ученики гимназий, духовенство, солдаты. Возле здания Центральной Рады процессия остановилась, и к присутствующим обратился Михаил Грушевский: "Вот в этот момент, когда провозят эти их гробы перед Центральной Радой, где на протяжении года ковалась украинская государственность, с фронтона её здания сдирают российского орла, позорный знак российской власти над Украиной, символ неволи, в которой она прожила двести шестьдесят с лишком лет. Видно, возможность его содрать не далась зря, видно, она не могла произойти без жертв, её нужно было окропить кровью. И кровь пролили эти молодые герои, которых мы провожаем".
         Перезахоронение широко освещала вся тогдашняя пресса. И после того, как жертв политической безответственности и цинизма быстренько превратили в символ национального подвига, было уже как-то неудобно обличать и требовать привлечь к ответственности виновных. Кстати, в стихотворении Тычины есть такие строки:
         "На кого посмiла знятись
         Зрадника рукаi -
         Квiтне сонце, граэ вiтёр
         i Днiпро-рiка..."
         Интересно, кого поэт называет "зрадныком"? Ведь не открытого же врага Муравьева {В. Солдатенко. "I справжнi, не фальшивi фарби? Круты: попытка исторической интерпретации", "Зеркало недели", No 3 (582), 28 января - 3 февраля 2006}.
         Увы, Революция на Украине, как и во всей России, была революцией чисто социальной, а вовсе не "вековой борьбой украинского народа за национальное освобождение", как это утверждают современные "украиноцентричные" реконструкторы истории. В процессе этой социальной революции малообразованные, уствшие от войны массы поверили радикальным социальным лозунгам наибольших популистов и пошли за ними. Сначала это были украинские социалисты, потом их лозунги воплотили большевики. Поэтому то, что сегодня называют "борьбой украинского народа за независимость", было лишь попыткой детей националистически настроенной буржуазии и кучки деревенской интеллигенции удержать стремительно ускользающую из рук власть, упавшую в руки в начале революции. Поэтому на защиту Центральной Рады никто и не стал из мифических миллионов украинских штыков.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»