«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         В целях борьбы с "анархией и большевизмом" руководство Центральной Рады активно поддержало идею правых эсеров и меньшевиков о формирования нового однородно-социалистического правительства России, взамен существующего "нелегитимного" правительства Ленина. Переговоры об этом ЦР начала вести с донским атаманом генералом А. Калединым, которому Центральная Рада помогала переправлять казачьи части на Дон {Украiнська Центральна Рада. Документи i матерiали: в 2-х т. - К., 1996}. Естественно это вызвало конфликт Центральной Рады с Советом Народных Комиссаров.
         4 декабря 1917 г. в Киеве открылся Всеукраинский съезд Советов, созванный Областным исполнительным комитетом Советов Юго-Западного края. Однако попытка большевиков провести его совместно с Центральной Радой провалилась. С одной стороны, большая часть Советов Донбасса и Юга Украины просто игнорировала этот съезд, считая, что они не имеют к Украине никакого отношения. С другой, зная о планах оппонентов "реконструкции" Центральной Рады, то есть образования украинского советского центра, аналогичного ВЦИК в России, лидеры ЦР созвали в Киев массу своих сторонников, нарушая нормы представительства, выработанные оргкомитетом съезда. Когда мандатная комиссия отказалась выдавать мандаты этим "делегатам", они просто разгромили помещение комиссии и выдали себе мандаты сами. После этого погрома мандатной комиссии съезд большинством голосов выразил поддержку Центральной Раде, а несогласные с этим 127 делегатов от 49 Советов решили переехать в Харьков {Е. Бош. Год борьбы. Киев, 1990, с. 120}.
         Несмотря на объявление ещё в начале декабря 1917 года ленинского "Манифеста к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде" и отрицательный ответ на него Центральной Рады, конфликт пытались некоторое время разрешить дипломатическими методами. Но после I Всеукраинского съезда Советов в Харькове 11-12 декабря 1917 года потенциал сторонников социалистической революции на Украине стал возрастать. Обратимся снова к воспоминаниям Дорошенко:
         "Украинские социалисты-революционеры, старательно углублявшие в течение лета 1917 года "революционное сознание народных масс", что сводилось к проповеди захвата и раздела "панской" земли и панского имущества, прекрасно приготовили почву для пришествия большевиков, которым не оставалось ничего иного, как пригласить массы немедленно и практически осуществить то, о чём толковали и торжественные универсалы Центральной Рады, и партийные эсеровские агитаторы на деревенских сходах.
         От четвёртого универсала Центральной Рады, провозгласившего принцип социализации земельной собственности, к большевизму переход был неминуем. Ни обмануть, ни перехитрить те элементы крестьянства, которым улыбалась перспектива "социализации" панского имущества, точно так же, как и городской пролетариат, одинаково ожидавший всяких благ от социализации фабрик и заводов, было нельзя. И тех, и других софистика украинских социалистов лишь раздражала. В ней справедливо видели обман.
         И как только Центральная Рада пошла на разрыв с большевиками, участь её была предрешена. Увлечённая успехами национального движения, опьянённая лёгкими победами над бессильным Временным Правительством, украинская социалистическая демократия не хотела допустить к делу государственного и социально-экономического строительства тех, кого она называла "панами" и "москалями", ибо не хотела делиться с ними властью и руководящим положением; конечно, не хотела она делиться и с претендентами на возглавление революции - с большевиками... Поманивши крестьянство своими обещаниями, разжегши классовую рознь, раззадоривши худшие инстинкты и аппетиты, Центральная Рада остановилась и стала отставать от того, что уже осуществили у себя большевики, - и влияние её мгновенно исчезло. В решительную минуту, когда большевики нажали извне и изнутри, оказалось, что за Центральной Радой никто в сущности уже не стоит..." {Д. Дорошенко. Война и революция на Украине // Революция на Украине, Государственное издательство, М., Л., 1930, с. 64-114}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»