«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

"Нас приневолено, щоб ми самi творили нашу долю"

         Правда, скоро Центральная Рада, почувствовав слабость Временного Правительства, перестала считаться с его властью и стала рассматривать себя как орган автономный и независимый от местных общероссийских учреждений. Впервые это проявилось в обращении Центральной Рады к Временному Правительству с декларацией, в которой излагался ряд требований. Эту декларацию повезла депутация во главе с Винниченко. Депутация, посланная за спиной исполкома, послужила началом борьбы между исполкомом и радой. Этот вопрос был рассмотрен на исполкоме {А. Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний // Революция на Украине, Государственное издательство, М., Л., 1930, с. 1-63}. На следующий день все киевские газеты вышли с заголовками "Украинский вопрос в исполнительном комитете". Была послана контрдепутация. Однако, это оказалось излишним, так как к этому времени Временное Правительство отвергло требования Центральной Рады.
         Дело в том, что, как обиженно вспоминал Винниченко, Временное Правительство приняло делегацию, но "вместо того, чтобы дать простой и точный ответ, начало играть комедию: напустило на делегацию комиссию профессоров, которая набросилась на нас и начала щупать со всех сторон, стараясь сбить её с позиций, втянуть в юридические дебри, запутать и потом взять живыми в руки" {Винниченко В. "Вiдродження нацii", Киiв-Вiдень, 1920. Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни, Киiв, 1990}. Здесь, уместно упомянуть, что те, кто, по словам Винниченко, хотел "взять их живыми в руки" были украинцы-юристы Лазаревский и Котляровский. Временное Правительство "напустило" на делегацию специалистов, желая перевести разговоры в единственно возможную, чисто юридическую точку зрения. Но одни вопросы входили только в компетенцию учредительного собрания, другие, как, например, выделение денег Временным Правительством на самодеятельность Центральной Рады, были попросту смехотворны. Желание Временного Правительства поставить переговоры на серьёзную базу социалисты сочли за намеренную проволочку и "унижение" для себя и, обидевшись, вернулись в Киев, где как раз открывался "всеукраинский крестьянский съезд". Его главнейшим решением стало принципиальное решение об "уничтожении права частной собственности на землю" {Андрей Дикий, Неизвращённая история Украины-Руси, Нью-Йорк, 1961}.
         После этого и началась агитация против "узурпаторского" Временного Правительства. Как раз в Киеве начал работу II военный съезд, на котором присутствовало украинизированное воинство, которое "совсем не обнаруживало боевую революционную энергию. Оно радостно отзывалось на революционные кличи, которые возвращали его с фронта, отдаляли необходимость воевать и драться, но очень слабо реагировало на призывы к бою с кем бы то ни было".
         И вот на Софийской площади 4 июня 1917 года этим славным воинством, не желавшим "воевать", был проведён митинг, на котором и был провозглашён лозунг объявить автономию. Как вспоминал Грушевский, "Кульминационным пунктом его был момент, когда кто-то из военных делегатов выразил твёрдую волю не разъезжаться из Киева, пока автономия Украины не будет обеспечена" {М.С. Грушевський. Спомини}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»