«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 5%

         Кроме того, СВУ под руководством немецко-турецкого комитета должен был подготовить условия для создания украинского военного соединения, которое вместе с турецкими войсками высадилось бы на Кубани и в северном Причерноморье, в районе Одессы, с тем, чтобы инициировать национально-освободительное движение украинского населения против гнёта царской России, а также восстание на Черноморском флоте.
         Представители "Союза освобождения Украины" встречались в Константинополе с доверенными лицами военного министра Турции Энвер-паши. Предусматривалось, что после высадки в одном из пунктов российского побережья Чёрного моря небольшое украинское подразделение при поддержке значительных турецких сил попробует вызвать революционное движение на Украине.
         Однако в ноябре 1914 года Энвер-паша, в целом поддержав такую операцию, назвал её условием достижение абсолютного господства на Чёрном море, что было практически недостижимым. Учитывая настроения большинства населения Кубани и Украины против Турции, шансов на успешное осуществление операций не было. Кроме того, если бы украинские представители прибыли на северный Кавказ в обозе турецкого десанта, то их бы считали представителями вражеской, оккупационной армии. На вероятность подобного развития событий указывал руководитель "Союза освобождения Украины" А. Скоропис-Елтуховский в своём анализе ситуации 20 декабря 1914 г. Руководство СОУ делает вывод, что национальное самосознание кубанцев невысокое. Поэтому их нужно ещё убедить, что запланированная в Константинополе акция будет осуществляться не ради турок и турецких интересов, а в пользу политических интересов украинского народа {Al. Skoropys-Joltuchovskyj. Erwaegungen bezueglich der Konstantinopler. Aktion... HHSt. A.P.A. 903 Kr. 8b. Ausfertigung}.
         Но к концу декабря 1914 г. Австро-Венгрия несколько охладела к СВУ. Австрийцы проверили, как использует СВУ выделенные ими средства, и вскрылись факты их нецелевого использования, а то и откровенного прикарманивания. В ходе этой проверки у главы СВУ Н. Зализняка было конфисковано около 500 тыс. крон. Он также не смог объяснить, куда делись ещё 400 тыс. крон, дополнительно выделенных СВУ к ноябрю 1914 г. В итоге в январе 1915 г. СВУ сняли с австрийско-венгерского довольствия, и эта организация перешла полностью на содержание Германии, которая более тщательно следила за расходованием средств {М. Сосновський. Дмитро Донцiв. Н-Й., 1974, с. 134}.
         Через некоторое время ряды СВУ покинул Дмитрий Донцов, объяснив через швейцарскую украиноязычную газету "Боротьба", партийный орган закордонной украинской социал-демократической рабочей партии, мотивы своего демарша. Во втором номере издания он писал: "В Вене я не принимал в деятельности Союза никакого участия и вышел из него официально после первого заседания в Вене, когда было отвергнуто моё предложение, чтобы комитет Союза уведомлял нас подробно и правильно о своих материальных источниках и расходах". Вопрос, как всегда, упирался в то, что не могли поделить, выражаясь современным языком, гранты. Но такая щепетильность не помешала Дмитрию Донцову на полученные от германского посла в Швейцарии Г. Ромберга деньги писать антироссийские пропагандистские материалы. С конца 1914 по 1916 он издавал еженедельный бюллетень "Korrespondenz" в Берлине. В 1916г. он был переброшен в нейтральный Берн в Швейцарии, где возглавил "Украинское бюро прессы" и "Бюро национальностей России" и издавал "Korrespondenz der Nationalitaeten Russlands" а также множество русофобской литературы на ведущих европейских языках {Там же, с. 135-136}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»