«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 96%

         Обратите внимание: оба выбора зациклены на деньги. При либерализме (экономически - капитализме) деньги открыто заявляются сверхценностью, на которой завязано всё. При коммунизме, казалось бы, деньги вообще отрицаются - но теория-то завязана именно на деньги!
         Нет, господа и товарищи, это не идеология должна обслуживать экономику, а наоборот - исходя из принятой идеологии, надо строить работоспособную экономическую модель. "Экономические законы" - это выдумка шарлатанов, которые выступают как "эксперты".
         Здесь нет возможности подробно расписывать всю систему (посмотрите хотя бы фильм "Деньги как долг"), но приведу лишь один нагляднейший пример: либералы заявляют, что-де "рука рынка" всё расставит по своим местам, не так ли? И будет всем счастье в немеряных количествах. А теперь вспоминаем, что ни один экономический кризис нигде не был преодолен рыночными средствами, а лишь государственным управлением - т.е. социалистическим инструментом. Причем в кризис-то загоняет как раз либерализация рынка!
         Небольшой, но очень наглядный пример. Свежий - сентябрь 2009 года.
         Бельгийские фермеры вылили три миллиона литров молока на землю.
         "Ценители великой Невидимой Руки и Священного Экономикса, как вы знаете, обожают рассуждать о том, что при социализме творится жуткий дефицит.
         А вот, мол, свободный рынок - тот сам собой производит небывалое изобилие.
         Хотя хорошо видно, что именно свободный рынок - это главный производитель дефицита. Потому что много платят только за то, чего мало. А за то, чего много - не платят.
         Из этого следует один простой и очевидный вывод.
         Если социализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет реализован.
         Если капитализм найдет способ накормить всех людей на планете - этот способ будет уничтожен.
         И так со всем остальным.
         Вся экономика направлена на то, чтобы люди жили плохо. Не может в принципе существовать экономики, в которой люди живут хорошо. Это противоречит самой сути рынка.
         В самом Священном Экономиксе так и написано: "Экономика бла-бла-бла как чо делать при ограниченных ресурсах".
         Поэтому при появлении неограниченных ресурсов адепты Экономикса уничтожают их.
         Запомните и запишите: любой сторонник Экономикса - это сторонник вашего голода, вашей нищеты, ваших болезней, ваших мучений и вашей смерти от нехватки ресурсов. Всеми своими действиями он добивается именно этого". ЖЖ-юзер asocio.
         Фермеры, знаете ли, протестовали против либерализации закупочных цен на их продукцию. Есть производитель, есть продукт, есть потребитель. Но производитель сидит с убытками, потребитель пухнет с голоду, а продукт уничтожается.
         Свободный рынок, все довольны, все счастливы.
         При социализме вы себе такое представляете?

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»