«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 87%

         В нашем разговоре важно именно рассмотрение социализма и капитализма как систем.
         Самое важное - это определить системную функцию, "для какой цели это работает". Но нам повезло - в данном случае всё очень просто.
         Цель капитализма как системы - максимизация прибыли.
         Именно к этому стремится любой (архетипический) капиталист. Конечно, могут быть и другие устремления - но не забывайте про систему. У отдельных капиталистов могут быть любые цели, но цель увеличения прибыли есть всенепременно. Это и есть суть капитализма, всё остальное является следствием.
         Если вы не согласны - просто читайте дальше, я это буду наглядно показывать.
         Вот, к примеру, либерализм. Следствие - он востребован именно как идеология "свободы и инициативы", капиталисту нужно "развязать руки". Любые ограничения - в том числе и в капиталистических странах - от государства не являются элементом системы капитализма, а наоборот - ограничивают его в той или иной степени.
         Что же с социализмом?
         Цель социализма как системы - справедливость для всего социума (нации).
         Опять же - из этого следует всё остальное.
         Скажем, развитие требуется именно для улучшения заботы о нации (о своих заботиться справедливо, не так ли?) - и поэтому оно идёт в совсем других направлениях, чем при капитализме. Забота без развития - стратегически несостоятельна.
         Да, на всякий случай: я не зря использовал термин "нация". Мало ли кто может быть причислен к социуму - гастарбайтеры, к примеру, тоже в социуме, хотя в основном и нелегально. Или даже среди граждан могут быть группы, противопоставляющее себя социуму, в том числе - и по этническому признаку. Так что именно нация: "Россия для русских". Что, разумеется, не означает "только для русских" - просто если будет забота о государствообразующей нации, то хорошо будет и другим коренным народам и национальным меньшинствам. Разумеется, при условии лояльности к государствообразующей нации и России. Просто сейчас РФ - отчетливо НЕ для русских, поэтому и возник такой лозунг.
         Национализм, с другой стороны, также невозможен без социализма - какой же это национализм, если он не заботится обо всей нации (без асоциальных элементов, понятно).
         Важно: на первый взгляд может показаться, что если для социализма я даю этический критерий (справедливость), то для капитализма - экономический (деньги), и получается "сравнение зелёного и квадратного". Ни в коем разе! Дело в том, что прибыль в капиталистической системе относится не только к экономике, но и к этике. Да, вот такая своеобразная этика "In God We Trust, остальное - деньгами".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»