«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 66%

Демократическое неравенство

         Использована статья "Демократические ценности и неравенство, или демократическое неравенство? На примере бывших социалистических стран" Р. Гринберга и Т. Чубаровой (Институт международных экономических и политических исследований РАН).
         В докладе ООН (1993) отмечается, что коэффициент Джини, который является мерой неравенства доходов, в бывшем СССР и странах Восточной Европы был ниже, чем в других странах мира.
         Насколько глубоко неравенство в странах по сравнению с другими государствами? Является ли Джини в регионе настолько высоким, что дает повод для беспокойства? Обычно значения Джини в интервале 0.25-0.35 являются отправной точкой, так как неравенство в большинстве индустриально развитых стран попадает в этот интервал.
         В мире развивается тенденция к увеличению неравенства, как между, так и внутри стран. При этом направления неравенства остаются теми же: богатые становятся богаче, а бедные - беднее.
         Как объяснить, что переход к рыночной экономике вызвал рост неравенства? Два наиболее часто приводимых аргумента сводятся к следующему.
         Специалисты Мирового Банка считают, что очень существенное увеличение неравенства было связано с недостатком реформ и так называемым state capture, способностью имеющих власть групп влиять на политику в интересах своего личного обогащения. С другой стороны, неравенство можно объяснить тем, что люди получили больше возможностей проявить себя и вознаграждение на рынке труда стало больше зависеть от образования и квалификации (UNICEF, 2000).
         Второй "аргумент" явно слабо относится к ответу на вопрос: да, при капитализме квалифицированный специалист заработает больше, чем не квалифицированный. Но и при социализме было так же! Ладно, пусть заработает не просто больше, а существенно больше. Но ему все равно не попасть в "элиту", которая значительно отрывается в плане доходов от остального населения. А вот она получает деньги от этого самого state capture...
         Ещё более важным фактором, чем расслоение общества по уровню доходов, является рост бедности. Бедность имеет очень сильную психологическую окраску - многие люди пережили коллапс своих ценностей и убеждений, потеряли ориентиры и страдают от социальной и экономической незащищённости, им трудно приспособиться к новым реалиям. Особенной чертой бедности в бывших соцстранах стала слабая корреляция между уровнем бедности и образования.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»