«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Вот к чему приводит капитализм.
         При всех недостатках СССР - слышали что-нибудь про безработицу?
         Мнение нобелевского лауреата, последовательного защитника капитализма (и столь же последовательного противника социализма) Ф. Хайека:
         "Цивилизованное управление, подчинённое так называемой "социальной справедливости" - роскошь, которую богатые нации, может быть, и в состоянии позволить себе на долгое время без слишком заметного ущерба для своих доходов. Но для бедных стран, экономический рост которых зависит от ускоренной адаптации к быстро меняющимся условиям, подобный способ, конечно, неприемлем".
         Понятно? Честно так, в лоб...
         Нередко можно встретить рассуждения (особенно от т.н. интернациональных расистов и "национал-либералов") вида "ага, значит, самим надо тоже грабить третий мир!".
         Опуская моральные аспекты, надо понимать, что, во-первых, место занято и делиться никто не будет; а во-вторых, только возможность перейти в случае чего на автаркию (это не значит, что к ней надо стремиться) является гарантией национальной безопасности. У Запада этот фактор, кстати говоря, значим - если колонии сейчас покажут Штатам фигу, а Китай прекратит поставки товаров, то мало не покажется.
         Это, кстати, также и к вопросу "зачем СССР тратил столько денег на социалистические страны". Именно затем, что иначе они стали бы колониями Запада (смотрим нынешнюю ситуацию), что было бы ещё менее выгодно. При этом не надо забывать про наше военное присутствие.
         Другой вопрос, что это надо было делать более целесообразными методами, но тут мешала инерционность госаппарата и догматический марксизм с его интернационализмом.
         В 1950 году в Англии вышла книжка под названием "Осторожная Революция: Британия сегодня и завтра" Эрнста Уоткинса. Написана книжка в виде ответа на письмо, полученное автором от его американского друга в 1948 году. Американец задаёт вопросы, англичанин отвечает.
         Вопросы такие: "Каково это - за ночь потерять Империю?", "что такое социализм, который, похоже, так нравится вам, англичанам, и так не нравится нам?", "конфеты в Англии по прежнему выдаются по карточкам?".
         "Да. Конфеты у нас по карточкам". - отвечает англичанин.
         Вопрос задавался в 1948 году, ответ давался в 1950, карточки на сладости были отменено только в 1954.
         "Когда мы говорим о демократии, то мы имеем в виду не право голосовать на выборах, забывая при этом о праве работать и праве жить. Когда мы говорим о свободе, то мы имеем в виду не свободу яростного индивидуализма, отменяющего социальную организацию и экономическое планирование. Когда мы говорим о равенстве, то это равенство не должно аннулироваться социальными и экономическими привилегиями. Когда мы говорим о восстановлении хозяйства, то мы должны думать не о максимальной производительности, хотя об этом думать следует тоже, но в первую очередь мы должны стремиться к равному распределению".
         Как думаете, из материалов какого съезда КПСС эта цитата?
         Приведённая цитата - передовица из газеты "The Times" 1940 года.
         Когда государству становится тяжело, оно может спастись только усилиями всех, всех без исключения, и что же может заставить людей желать спасти государство? Справедливость - вот ключевое слово, вот ключевое понятие. Не осознав, что это означает, мы не найдём выхода из кризиса. Как бы, какими бы сложными словесными формулами и формулировками ни описывался социализм, сводится он в конечном итоге именно к этому - к справедливости.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»