«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
Прочитано: 65% |
Противники социализма часто стремятся представить социализм как нечто единое (это позволяет провозглашать частные недостатки общими и характерными).
Однако даже в СССР форма социализма менялась не раз (сравните Ленина со Сталиным), и уж тем более не было единообразия в Европе. В Польше, например, не было колхозов, а члены компартии были правоверными католиками, а в ГДР существовало шесть политических партий (и председатель каждой из них занимал пост заместителя председателя правительства).
Всё же положительные стороны социализма замалчиваются либо игнорируются; и то же самое проделывается относительно отрицательных сторон капиталистического общества.
Скажем, не упоминается, что в мире подавляющее большинство стран являются капиталистическими. Это значит, что у них господствует частная собственность на средства производства, "рыночная экономика" и конкуренция. Причем у многих - уже сотни лет! Но это не только не принесло им раньше и не приносит сейчас процветания, а совсем даже наоборот. Но, когда говорят о капстарнах, подразумевают обычно именно страны "золотого миллиарда", причём и в этом случае речь идет как минимум о среднем классе, а не обо всем населении.
Всеразличные либералы, демократы и прочие певцы Запада стремятся отнюдь не ко всякому капитализму. Они, знаете ли, не хотят такого положения, как в Колумбии, Бангладеш или Заире.
Процветающий (по крайней мере, процветавший до кризиса) Запад имеет априорные преимущества, которые состоят в том, что живёт и процветает он за счет эксплуатации и ограбления природных ресурсов всего остального капиталистического мира, которому относятся и третьи страны. А сейчас - и Россия тоже.
По данным американского ученого Н. Чомски за 20 лет перед своим развалом СССР оказал помощь развивающимся странам в размере около 80 млрд. долларов, тогда как США за это же время "выкачали" из них около 800 млрд. долларов. СССР по показателю ВНП на душу населения уступал всем странам-членам СЭВ, за исключением Болгарии и Румынии. В то же время СССР нёс основную нагрузку в СЭВ, оказывая существенную помощь своим партнёрам, которые, однако, предъявили ему серьёзные материальные и финансовые претензии после развала этой организации в 1990 г.
При этом (я даже не особо утрирую) мы производили ракеты, а соцстраны - шмотки. Но обыватель на то и обыватель, что ему колбаса важнее космоса...
Так что заявлять, что де капитализм победил социализм в лице СССР, мягко говоря, некорректно. А. Зиновьева справедливо замечает:
"Победа Запада над СССР не была победой капитализма над социализмом. Холодная война была войной конкретных народов и стран, а не абстрактных социальных систем... Чтобы сделать вывод о том, что тут капитализм победил социализм, нужно было, чтобы противники были равны во всём, кроме социального строя. Ничего подобного в реальности не было. Запад просто превосходил СССР по основным факторам, игравшим роль в холодной войне..., которая была войной Запада за выживание и за господство на планете, как необходимое условие выживания его".
Фидель Кастро Рус в своем выступлении на 105-й конференции Межпарламентского Союза (Гавана, Куба, 5 апреля 2001 года) докладывал, что в 1960 году доходы 20% населения богатых ("верхних") стран превышали доходы 20% бедных ("нижних") стран в 30 раз, в 1980 году - в 60 раз, а в 1997 году уже в 74 раза, по данным Ф. Кастро. В 2000 году, по различным данным, от 90 до 150 раз! Согласно Ф. Кастро, на долю "верхних" 20% приходится 86% потребительских расходов, тогда как на долю "нижних" 20% - лишь 1,3%! На кучку миллиардеров в четыре с половиной сотни человек приходится 60% богатств мира, в то время как свыше миллиарда землян живут на доход меньше 1 $ в день. "Верхние" 25% населения потребляют 45% мяса и рыбы, тогда как "нижние" 25% - всего 5%, т.е. в 9 раз меньше. Число голодающих в мире выросло с 500 млн. человек в 1981 году до 800 млн. в 2000 году. Соответственно, число безработных в мире за это время выросло с 1103 млн. до 1600 млн.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
| ||||||||