«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

Социальный вопрос

         Когда я высказал в интернете намерение писать на тему "национал-социализм и Китай", получил в ответ несколько удивленных реплик.
         Мол, в чём там НС? "В многонациональности? В Китае несколько десятков разнообразных наций, причём некоторые неистово ненавидят друг друга". Этот вопрос уже разобрали, добавлю лишь то, что в подобных случаях всегда желательно заодно писать предложения по делу. А то непонятно, что имеется в виду - то ли предлагается геноцид всех не-ханьцев, то ли прививание любви друг к другу, то ли что ещё.
         На мой взгляд - всё просто: есть ситуация (несколько десятков наций, недолюбливающих друг друга) и она решается достаточно эффективно: для "выпуска пара" у национальных меньшинств есть автономии и т.п., но при этом им не развивают культуру за счёт государства и государствообразующей нации, чье главенство не оспаривается.
         Более острое возражение.
         (В чем заключается НС в Китае). "В громадной социальной расслоенности? Когда бульшая часть людей получают копейки: строители мечтают уехать в Россию на заработки, толпы продавцов там в буквальном смысле понапиханы за прилавками (шаг КНР с целью снизить безработицу) и т.д. А, с другой стороны, существует прослойка, ездящая на наглухо затонированных лексусах по какому-нибудь Бадэйхе и сорящая деньгами".
         Да, это - проблема. Хотя социализм не подразумевает уравниловки (см. "Социализм без ярлыков: СССР"), - но и ярко выраженного расслоения он не подразумевает тоже.
         Впрочем, с другой стороны, вспомните - а сколько лет назад по Китаю толпами бегали хунвенбины и каково жилось тогда?
         Сравнивать надо настоящее и прошлое одного объекта, если мы говорим о развитии, а не настоящее двух объектов.
         То, что государство работает над тем, чтобы не было бедных, а не о том, чтобы не было богатых, я записываю в плюс Китаю.
         Национал-социализм - это не когда "уже всё хорошо", а стремление, тенденция развития, курс на благополучие нации и величие страны.
         Ещё возражение: "активное привлечение иностранного капитала - разве такое решение приняли национал-социалисты Германии?".
         Во-первых, национал-социалисты Германии - это, образно говоря, первопроходцы, а вовсе не идеал, который надо копировать один-в один и во всём.
         Во-вторых, цель оправдывает средства - надо лишь не подменять одно другим, к чему люди очень склонны. Но тут, по крайней мере на текущий момент, всё в порядке.
         В-третьих, сначала надо изучить тему, а уже потом предъявлять претензии. Иностранные инвестиции - не самоцель. Тот же уважаемый Гитлером Шахт, став президентом рейхсбанка в 1923 году, очень даже их использовал - тогда это было необходимо, а при Гитлере - уже нет.
         О социальной жизни Китая давайте заслушаем Александра Лукина, директора Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО. Работа "Курс Китая: высокие технологии и социализм":
         "По мнению китайского руководства, экономика должна постепенно отходить от сформировавшейся в 1990-е годы экспортно-ориентированной модели, направленной на увеличение вывоза дешёвых товаров из КНР и привлечение иностранных инвестиций в развитие производства сравнительно дешёвой рабочей силой. Вместо этого в докладе ставится задача "увеличивать капиталовложения в инновации и сделать упор на совершение прорыва в области ключевых технологий". Фактически речь идёт о том, чтобы почти полностью устранить зависимость Китая от импорта передовых технологий. Для этого Ху Цзиньтао предложил увеличить финансирование фундаментальных исследований, а также ускорить доведение их результатов до производства путём создания цепочек, объединяющих вузы, НИИ и предприятия.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»