«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 38%

         Средний класс, по своему смыслу, это группа населения, которая не испытывает особых сложностей. Бедным живется плохо, богатым - хорошо, а среднему классу - средне. То есть по фешенебельным курортам средний класс два раза в год не катается, собственных футбольных команд не покупает и бриллианты у него мелкие. Но при этом у него нет проблемы "где и на что жить", "что делать, если серьезно заболел", "где взять денег, чтобы вырастить детей и как заплатить за их образование" и т.д. Уверенный такой середнячок. Да-да, та самая уверенность в завтрашнем дне.
         В программе верно подмечено, что средний класс нужно создать - его в Германии тогда не было. Средний класс должен составлять большинство населения - иначе какой же он средний? Аналогия: людей среднего роста значительно больше, чем очень высоких и чем карликов. Распределение Гаусса - такая кривая колоколом, помните?
         В Рейхе же было очень много бедных и незначительная прослойка богатых.
         Поэтому средний класс надо было именно что создать. И Рейх делал это именно по-социалистически, помогая дотянуться до уровня среднего класса большинству.
         Правда, у меня нет данных, насколько в Рейхе уделялось "самое пристальное внимание на уровне государства, земли или общины всем малым производителям при осуществлении ими поставок потребителю своей продукции"; более того, известно, что мелких предпринимателей практически насильно разгоняли, укрупняя производство. Однако такие действия были вызваны милитаризацией экономики, а планировались они как временные меры или же как постоянная политика - неизвестно.
         И, честно говоря, я ничего не могу сказать по поводу "немедленной муниципализации крупных универсальных магазинов и сдачи их в аренду по низким ценам малым предпринимателям". Увы, тут у меня пробел в знаниях.
         Тем не менее, суть пункта - очень правильная с точки зрения социализма, ну а что касается частных тезисов, то они, вероятно, были обусловлены спецификой.
         Выполнение же пункта - да, тут подкачали, если смотреть буквально. Опять же, связано с шовинизмом и переводом страны на рельсы милитаризма.
         "17. Мы требуем проведения согласованной с нашими национальными потребностями земельной реформы, создания закона о безвозмездной экспроприации земли для использования её в интересах народной общности; ликвидации арендной платы и недопущения спекуляции земельными участками в любой форме".
         Сколько копий было сломано по этому вопросу! Сколько претензий предъявлено...
         Мол, раз не отобрали землю у владельцев - значит, нарушили обещание.
         Но, простите - а где тут написано, что планируемый закон о безвозмездной экспроприации земли для использования её в интересах народной общности всенепременно подразумевает конфискацию всей земли у собственников, даже если она используется ими в интересах народной общности?!
         Суть - именно в недопущении спекуляции земельными участками, земельной реформе, которая обеспечит использование земли в интересах народа.
         Ровно то же, что и с предприятиями: пока они работают на нацию, владелец остаётся в своем статусе.
         Но всеразличные штрассеры не унимались, и приходилось объясняться.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»