«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 34%

         Думаете, это кто-то из современных публицистов?
         Нет, это Готтфрид Федер, почти столетие назад.
         Актуально до сих пор. Точнее - сейчас это актуально снова.
         Тему "социализм vs капитализм" в Рейхе мы разобрали, давайте теперь займемся идеологией NSDAP. Здесь имеется ровно та же сложность, что и с предыдущим материалом: одни утверждают, что Гитлер придерживался программы, принятой в 20-м году, другие - что он её не соблюдал и шёл за конъюнктурой.
         С моей точки зрения, тактика NSDAP менялась со временем - но стратегия при этом оставалась той же. Стратегия: национал-социализм, то есть (упрощённо, на бытовом уровне) социальная забота о своей нации. Тактика же действительно изменялась - если в начале деятельность NSDAP была более "социальна", то со временем стала более "националистична", чем социальная, вплоть до неприкрытого шовинизма. Именно по вопросу понимания социализма Гитлер разошелся с Штрассером, как вы помните.
         В контексте статьи нас интересует именно то, соответствует ли программа партии социализму, и если да - то выполнялась ли она?
         В Рейхе же нам важно понять именно суть гитлеровского варианта социализма, который имеет свои "скрижали".
         Важно: для полного понимания сути немецкого национал-социализма (гитлеризма) надо понимать, что часть, относящаяся к "национал", вырождена в неприкрытый шовинизм.
         Шовинизм же не входит в концепцию социализма, равно как и национализма. Более того, он противоречит стратегически и тому, и другому: если исходить из того, что "наша нация - самая лучшая a priori", теряется стимул развиваться дальше, и неизбежна попытка занять позицию "хозяев", а нередко и "паразитов". Но нации - они разные, а "лучше/хуже" - это всегда с чьей то точки зрения, субъективно. Никто же не спорит с тем, что негры лучше бегают, а белые лучше стреляют?
         Здесь мы рассматриваем именно социалистическую составляющую, затрагивая националистическую лишь по необходимости.
         Следует понимать, что Рейх - это воплощение устремлений Запада. Многие ошибочно полагают, что суть Запада - это капитализм, либерализм и т.п., и посему национал-социализм в Германии выбивается из стандарта.
         Однако и национал-социализм, и капитализм разных форм, и всё остальное - лишь форма, воплощающая суть Запада: желание стать "надсмотрщиками рабов". Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах - давно сказал великий философ. Западный менталитет - это не развитие, не труд на благо общества в целом и так далее, а именно что "заставить работать других, а самому на этом наживаться".
         Попробуйте вспомнить - а какие страны Европы возмущались методами Гитлера во время войны, а не после, на Нюнгберском процессе? А никакие.
         Можно сказать, что завидовали и хотели бы оказаться на месте немцев, а уж о каких-то там русских никто и не вспоминал.
         Таким образом, рассматривая далее в работе соответствие программы NSDAP социализму, нельзя забывать, что гитлеризм - это отнюдь не образец для подражания, а лишь одна из форм социализма, проявившаяся в такой гротескной форме. Я ранее писал на тему "Россия - не Рейх!" о недопустимости идеи "в России нужен национал-социализм по образцу гитлеризма".
         Примечание. Эта работа - историческая. Тем не менее, в современной истории тема национал-социализма гитлеровского образца вновь актуальна. В то время, когда в России народ пугают "русскими фашистами", вокруг России идет реабилитация именно гитлеризма. В Прибалтике открыто почитают "ветеранов СС" (большая часть которых служила в карательных отрядах"), советская символика официально запрещена. На Украине пытаются представить бандеровцев и прочих "самостийников" как национальных героев. В самой России достаточно активно вбрасывается в инфопространство мем "героев РОА, сражавшихся за русских простив большевиков". Кульминация русофобии, умноженной на шовинизм, только что привела к войне в Южной Осетии.
         Таким образом, при анализе социализма в Рейхе нельзя забывать, что, хотя в программе и было много хорошего для немецкой нации тактически, стратегически это закономерно привело к краху "Тысячелетнего Рейха".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»