«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         Геббельс в своей статье "Беседа с другом-коммунистом" (!!!), опубликованной в "Фёлькишер беобахтер", пишет: "Мне нет необходимости разъяснять своему другу-коммунисту, что для меня народ и нация нечто иное, чем для краснобая с золотой цепочкой от часов на откормленном брюшке. Русская Советская система, которая отнюдь не доживает последние дни, тоже не интернациональна, она носит чисто национальный русский характер. Ни один царь не понял душу русского народа, как Лении. Он пожертвовал Марксом, но зато дал России свободу. Даже большевик-еврей понял железную необходимость русского национального государства".
         Честное слово - когда я прочел это в первый раз, то перечитал три раза. Можно, наверное, спорить, когда Ленин пожертвовал Марксом (хотя я даже не могу предположить, в чём именно). Но то, что Ленин создал русское национальное государство - ни в какие рамки не лезет. Может, имелось в виду, что он понял железную необходимость русского национального государства, и поэтому всеми силами старался его не допустить? Скажем, 27 июня 1918 года в "Известиях" было опубликовано специальное постановление советского правительства о необходимости борьбы с антисемитизмом. А о русских как и когда Ленин заботился?
         Добавлю, что пункт "автаркия народного хозяйства" был утопическим. Это - с трудом и потерями, - может позволить себе Россия, а у Германии просто не хватит разнообразия ресурсов на своей территории.
         "Немецкий социализм" противопоставлялся как либерализму, так и марксизму. Штрассер в отличие от Гитлера считал Маркса выдающимся мыслителем, давшим совершенно адекватный анализ периода дикого капитализма (интересно, что бы написал Маркс в наше время?).
         Штрассер считал, что из марксизма следует вычесть идею "диктатуры пролетариата", "утопический коммунизм" и "пролетарский интернационализм". А что тогда, интересно, останется-то?
         Резюме: "национал-социализм по Штрассеру" представлял собой эклектическую смесь отчетливо левых устремлений с национализмом. Были и отчетливо утопические элементы. Короче говоря, химера была изначально нежизнеспособна.
         Да и вообще. Мы в этой работе говорим о социализме - том, который был и есть, а не о том, каким он мог бы быть (причем неизвестно, как долго). Реально же в Рейхе реализовался вариант Гитлера.

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»