«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         Цитата. Рапопорт Я. Л., "На рубеже двух эпох: Дело врачей 1953 г.":
         "Борьба с космополитизмом не имела ничего общего с теоретической принципиальной дифференциацией двух понятий: космополитизм и интернационализм. Когда-то в трудах теоретиков марксизма они мирно уживались, научно анализировались и не были в такой острой непримиримой вражде, как в описываемый период 40-х годов. В борьбу с космополитизмом с логической последовательностью вплеталась борьба с "низкопоклонством" перед Западом (перед "иностранщиной", в её жаргонном обозначении), перед его наукой, общей культурой, литературой, поэзией, искусством в его многообразных формах, и естественно, что победителем в этой борьбе была национальная русская и советская наука, культура, литература и поэзия, искусство. От тлетворного влияния Запада советские люди ограждались не только воспитательно-агитационными мероприятиями, но и системой ограничительных мероприятий для изоляции их от западных соблазнов и искушений. В эту систему включалась организованная недоступность иностранной научной и художественной литературы; изъятие из музеев шедевров западной живописи и крестовый поход на поклонников и пропагандистов её в среде советских художников; активная пропаганда музыки русских и советских композиторов в противовес музыке западных композиторов и т.д.
         Борьба с космополитизмом вылилась в борьбу за выявление приоритета русских и советских авторов в области науки, техники, прикладного естествознания. Как это знает история науки, нередко трудно установить, кто был первым. Этому даже посвящена специальная книга зарубежного автора под названием - "Кто первый?". В любой области науки можно проследить лестницу идей и фактов, завершившуюся последней ступенью в виде сформулированного научного закона, развернутой научной теории, технического воплощения. Тот, кому удался синтез всего накопленного его предшественниками, тот и имеет право на творческое авторство, а не тот, кто первый высказал соответствующую идею в абстрактной или гипотетической форме".
         Казалось бы - перегибов выше крыши. Тем не менее, откуда взялась "недоступность научной литературы"? Что, её запрещали читать ученым? Я бы сказал, ошеломляющая новость. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим муд...
         Приоритет русских ученых - замечательная идеологическая работа. Своей страной надо гордиться. Кто-то хочет сказать, что это не так?
         Если "трудно установить, кто был первым", то вполне можно - честно! - заявлять изобретателем своего (не умаляя заслуг "соавтора").
         Как пример возьмем общеизвестное - изобретение радио. Первые практические устройства для передачи телеграфных сигналов были созданы русским физиком и электротехником А.С. Поповым, который и считается в России изобретателем радио.
         В 1895 г. на заседании Русского физико-химического общества в Санкт-Петербурге он продемонстрировал аппарат для приёма электромагнитных волн, который мог принимать радиосигналы, несущие информацию, - скажем, азбуку Морзе. Именно с приёмника Попова началась эра создания средств радиотехники, пригодных для практических целей. Чётко и ясно.
         Но вот на Западе изобретателем радио очень часто называют итальянского инженера Г. Маркони, который сумел получить первый патент на радио и провел первые опыты беспроводного телеграфирования в 1896 г. в Лондоне.
         Здесь немного отвлекусь от повествования, чтобы обратить внимание на трактовку "что считать изобретением". У Рапопорта: "кому удался синтез всего накопленного его предшественниками, тот и имеет право на творческое авторство, а не тот, кто первый высказал соответствующую идею в абстрактной или гипотетической форме".
         Очень, очень характерно. Главное - не идея, а, так сказать, её реализация. Типичное западное мышление: наука как таковая не волнует, главное - материальное воплощение. Даже не совсем материальное, но - то, что можно навязать потребителю.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»