«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Важно понимать, что можно привести кучу статистики о тех временах, документов и прочего, но те, кто видит в советском периоде русской истории только отрицательные черты, будут с пеной у рта кричать о фальсификации истории и так далее. Вот типичное высказывание: "Нет, "второй" бухгалтерии просто не было. Она была одна - первая, она же и последняя. Никакой альтернативы официальной советской статистике не имелось. Потому и ссылки на неё, мягко говоря, не информативны".
         Вот вы можете назвать какую либо страну, где параллельно официальной статистике ведется альтернативная? А еще лучше - две! Или три.
         Но дело даже не в том. Все элементарно: ежели, как признается, советская статистика была одна, то именно она использовалась для управления страной. Логично, не так ли? Был же Госплан! Он ворочал горами информации, причём не для каких-то там ООН или ЮНЕСКО, а для себя - чтобы управлять страной. Вот и подумайте, - возможно ли управлять шестой частью суши, если пользоваться неправильными данными. Я бы не взялся.
         Но вера - на то и вера, чтобы отводить неугодные аргументы без осмысления. И верующие во "всё плохо" так и будут веровать. Но речь не о них: переубеждать фанатиков - не слишком-то целесообразная трата времени. Давайте попытаемся сравнить мифы и действительность наглядно - не закапываясь в цифры, а на бытовых примерах.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»