«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 91%

         В последнее время я видел, что Михаил Сергеевич начал побаиваться пленумов ЦК, встреч и откровенных бесед с руководителями партийных организаций. Члены ЦК, секретари обкомов и крайкомов КПСС, встречаясь с секретарями ЦК, работниками аппарата ЦК, всё чаще высказывали своё недоумение.
         - Что у вас происходит? - вопрошали они. - Почему аппарат перестал действовать? Мы потеряли связь с центром. Горбачёв избегает встреч с нами, уходит от ответов о будущем партии, а главное - не решает вопросы, которые ставит жизнь.
         Конечно, от влияния такого человека, как генсек, во многом зависит активность партии, рост её авторитета.
         Но ради справедливости надо сказать, что даже он вряд ли мог до основания развалить в столь короткий срок многомиллионную организацию, если бы сама партия не переживала серьёзные трудности и не подошла к критическому состоянию.
         Анализируя деятельность различных партийных структур, особенно руководящего звена, я всё больше прихожу к выводу, что многие недуги КПСС были неизбежны. Причины тому, конечно, разные, но одной из существенных была интеллектуальная деградация лидеров, отсутствие любой конкуренции идей и практических программ социально-экономического и политического развития общества.
         Потеря авторитета партии началась с утраты авторитета вождями верхнего эшелона партийного руководства. На смену В. И. Ленину, с его блестящими способностями теоретика, стратега и тактика политической борьбы, яростного и страстного полемиста, человека высокой культуры, пришёл менее яркий и подготовленный политический лидер. Но и Сталин, не обладая достоинствами трибуна, был достаточно хорошо теоретически подготовлен, начитан, обладал большим организаторским талантом. Однако он стал символом правового беспредела и тем самым нанёс партии незаживающую, кровоточащую рану. С уходом его из жизни КПСС возвысила Хрущёва, от природы одарённого, но теоретического и идеологического троешника, с низким уровнем культурного развития.
         Мне приходилось видеть написанные рукой Сталина письма, статьи, постановления. Его правка на текстах многих документов была точна и позволяла видеть в нём тонкого политического деятеля и, кстати, хорошего стилиста, отлично владевшего русским языком. Пометки Сталина на страницах сотен книг его библиотеки говорили о том, что он много читал, знал работы не только марксистски подготовленных учёных, но и своих противников - философов, экономистов, историков. Приходилось видеть мне и резолюции Хрущёва, к сожалению оставлявшие впечатление, что написаны они рукой не шибко грамотного человека, привыкшего совсем к другому труду. Правда, надо сказать, то, что он диктовал стенографисткам, было интересно, а слова сочны. Но для публикации многое не годилось. Мне приходилось править его стенограммы для публикации в газетах, и это было весьма мучительным делом.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»