«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

         М. С. Горбачёв обещает к этому вопросу вернуться и маневрирует, снижает накал борьбы. Конечно же, он к этому вопросу никогда не возвращается, но пар спущен, накал эмоций приглушён. Президиум съезда избран сугубо рабочим, он на редкость малочислен. Утверждаются и другие руководящие органы съезда. Надо бы начинать работу, но выступающие от микрофонов постоянно подбрасывают "неуютные" вопросы, возбуждают аудиторию, раскаляют страсти. Лишь через два с половиной часа удаётся приблизиться к политическому отчёту Центрального Комитета КПСС XXVIII съезду партии. Слово для доклада получает М. С. Горбачёв.
         Доклад его ещё дышал оптимизмом, обнадёживал, уверял в правильности избранного пути, невозможности действовать иначе. Но чем больше говорил об этом Горбачёв, тем сильнее росло напряжение в зале. Снова звучат слова о партии социалистического выбора и коммунистической перспективы, выражении интересов рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Перечисляются другие ценности, которые исповедует КПСС. Верил ли генсек сам в то, что говорил, или последующие практические действия, а скорее их отсутствие, были реакцией на изменение ситуации? Те, кто знал его близко, никогда не могли понять, где начиналась и кончалась его искренность.
         Если на XXVII съезде М. С. Горбачёв заявлял, что частнособственнические настроения означают неверно выбранные партией путь и средства в её работе и это требует исправления, то в докладе на XXVIII съезде звучат мысли о необходимости разных форм собственности. Слово "рынок", произносимое в прошлом генсеком с опаской, теперь является панацеей от всех бед. Вопрос не в том, конечно, что изменилась точка зрения, а в необходимости её обоснования, информирования об этом коммунистов, всего общества. Многие повторяют ещё вчерашние лозунги Горбачёва, а сегодня они заменены и отброшены. Это ведёт к непониманию людей: всё чаще возникает вопрос, владеют ли генсек, Политбюро обстановкой, не шарахаются ли они в разные стороны под давлением критики. Один из секретарей райкома партии, с которым я познакомился, ещё работая в "Правде", как-то мне сказал:
         - Что вы там наверху мечетесь. Мы не успеваем следить за изменением ваших теоретических воззрений. Я часто бываю на промышленных предприятиях, в колхозах и совхозах, объясняю людям ситуацию, говорю, что социалистические принципы незыблемы, а глядь - у вас уже новые идеалы. Я опять еду на предприятия, а там мне задают вопрос, что три месяца назад я говорил другое. И спрашивают: имею ли я свою точку зрения? А я её имею, поверь мне. И заключается она в том, что избрали мы в лидеры каких-то перевёртышей. Ну разберитесь вы сначала, в святцы загляните, а потом уж и в колокола бейте. Да не думайте, что в глубинке дураки сидят и ничего не видят. Видим мы всё, но пока молчим.
         Съезд настаивает на отчётах руководителей партии, и Горбачёв уступает. Первым слово получает Н. И. Рыжков, затем В. А. Медведев, которого давно критикуют за развал идеологии, хотя он протестует, говоря, что ему этот развал достался по наследству. Выступали затем А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе, Л. Н. Зайков, Е. К. Лигачёв и другие члены Политбюро. Отчёты многих делегатов не удовлетворяют, слышны требования признать ошибки, покаяться. Впечатление от обстановки такое, что находишься на Съезде народных депутатов, - та же безапелляционность, борьба за микрофон. Может быть, это стиль времени, может быть, теперь так выражают своё мнение сторонники западных демократий? А может, настолько "припекло" людей, так надоела словесная болтовня и практическая немощь, что делегаты кричат, как от нестерпимой боли?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»