«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 29%

         Из этих воспоминаний, принадлежащих столь серьезному "источнику", как глава гитлеровской разведки, знаменитый Шелленберг, нетрудно сделать вывод о том, что генерала Власова немцы использовали главным образом для "психологической" поддержки, а ведение боевых действий власовцам не доверяли - случай с "Дружиной" Родионова-Гиля подтвердил самые худшие опасения Гитлера. Непосредственно в боях власовцы приняли участие лишь под самый занавес войны, в Праге, где Власов подписал договор о взаимодействии с Йозефом Смрковским, впоследствии одним из лидеров "Пражской весны" 1968 года. Суть договора сводилась к тому, что власовцы брали на себя обязанность сдерживать натиск Советской армии до того момента, пока с запада не подоспеют американцы. Как известно, эта задача выполнена не была, войска союзников успели дойти только до Карловых Вар, когда Прага была освобождена Советской армией. Именно там Власов и был арестован - вместе со своим штабом. Иными словами, так называемый "боевой путь" РОА по существу представляет собой участие в одной-единственной операции, которая закончилась для нее полным крахом. Поэтому говорить о какой-то военной роли власовского движения попросту не приходится.
         В этой связи вообще надо заметить, что власовское движение, пропагандистски провозглашенное немцами как "Освободительная борьба против советского режима", в действительности было предназначено для борьбы с Россией как таковой и преследовало ярко выраженные антирусские цели. Именно этой самой важной особенности власовского движения уделил большое внимание Николай Николаевич Яковлев, и именно в этом, я бы сказал, исключительная ценность его исторического исследования для наших дней, когда расширение НАТО на восток окончательно выявило антироссийские, а не просто антикоммунистические планы Запада.
         Особый интерес в этом плане представляют документы, свидетельствующие о замыслах нацистов "перенести центр тяжести русских в Азию", а также "теоретизирования" Розенберга о "повороте русского динамизма на восток". Его меморандум, направленный Гитлеру, требовал после ликвидации большевизма "разрушить Россию как государство и обеспечить ее перманентную слабость". Развивая эту мысль, другие фашистские теоретики утверждали, что для "Новой Европы" неприемлемо возрождение России не только в виде "красной", но и в виде "белой", что "русская волна должна возвратиться за Волгу". "Генеральный план ОСТ" вообще требовал "разгромить русских как народ".
         Но парадокс истории заключается в том, что после первых военных поражений вермахта на Восточном фронте многие в Германии все чаще стали вспоминать знаменитые слова Шиллера о том, что "Россия может быть побеждена только русскими". Собственно говоря, именно эта идея и лежала в основе всех попыток по созданию власовской армии. Не случайно многие послевоенные исследователи, особенно американские, сурово корят Гитлера и его подручных за то, что они недооценили важнейший и вещий исторический вывод Шиллера.
         Зато этот урок истории весьма "грамотно" учли на переломе восьмидесятых и девяностых годов, когда был разрушен СССР. Не вдаваясь здесь в эту тему, требующую самостоятельного анализа, замечу, тем не менее, что некоторые параллели между антирусскими замыслами нацистов и завуалированными сегодняшними атаками на Россию проглядываются отчетливо. Чтобы подтвердить сказанное, приведу цитату из обращения к гражданам России, в котором россиян призывали добиваться "индивидуальных свобод, свободы вероисповедания и совести, уничтожения рабского труда, введения частной собственности, права на собственное хозяйство на собственной земле... всего того, чего лишил их большевизм".
         Эта цитата звучит абсолютно современно - такого рода призывы стали лейтмотивом антисоветской пропаганды на рубеже 80-х и 90-х годов. Но дело-то в том, что приведенным словам уже более полувека и взяты они из обращения "Ко всем народам Востока", которое сочинил лично... Геббельс! В годы войны данное обращение так и не было озвучено, поскольку этому воспротивился Гитлер, не признававший таких "пропагандистских тонкостей". Но Николай Николаевич Яковлев использовал этот уникальный документ в своей рукописи. И если сопоставить эту, повторяю, звучащую вполне современно геббельсовскую пропаганду с истинными планами нацистов по историческому "отбрасыванию" русского народа, то выводы напрашиваются вполне определенные. Причем не только в отношении военных лет, но и применительно к дням текущим, когда в мире появилось немало политиков, крайне заинтересованных в дальнейшем ослаблении российской государственности.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»