«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         "Огонёк" под руководством Коротича начал с якобы "кремлёвских тайн". На потоке стал публиковать односторонние, а то и прямо сфальсифицированные материалы о "кремлёвских тайнах", преимущественно используя, как исходный материал, грязь из диссидентского "спецхрана". Я все материалы сразу узнавал - они были пятнадцатилетней давности, подбрасывались нам через иудейский "самиздат" профессиональными агентами-сионистами из ЦРУ. Вот, вытащив всю эту страшную грязь и дезинформацию на слепленную профессиональными скульпторами фальшивую "перестройку", Виталий Коротич и делал свои "огоньковские сенсации". Кстати, я об этом прямо в памфлете и написал.
         Мне пришлось обильно цитировать. Но статья получилась хоть и очень длинной, зато убедительной, как пухлое следственное дело. Коротич оказался пойман с поличным - на точных цитатах. Силуэту противника - Коротича я в статье попытался противопоставить портрет русского человека, даже в стане врага, оставшегося патриотом - тогда ещё не вернувшегося Александра Солженицына. Но Солженицына мы так и не смогли пробить даже с помощью армии и КГБ через цензора Володю Солодина. Горбачёв, при всей своей показной игре в широкую гласность, трусливо согласился с цензором, что противопоставлять "советскому главному редактору" (?) Коротичу высланного эмигранта Солженицына - это уж слишком. Что вообще само имя Солженицына лучше, как требовал ещё его горбачевский учитель Андропов, забыть - нигде ни в коем случае не упоминать. Статья "О фарисействе и саддукействе" вышла, увы, только с отрицательным силуэтом, без положительного примера Солженицына, повернувшегося лицом к России, но все равно имела бурный резонанс.
         Обращался памфлет и к 30-м годам, показывая, почему "Огонёк" рекламирует "Детей Арбата" А. Рыбакова-Аронова, которые "лежат вне русла "русского романа"" и являются политической фальшивкой. Прямо говорил, что "Дети Арбата" - роман космополитический. Концепция и материал его взяты у советологов. Причём называл вышедшие в Америке и пересказываемые Рыбаковым-Ароновым почти дословно злобные книжки А. Авторханова и Р. Конквеста. В эрудиции мне было не отказать, и я ловил "Огонёк" за руку в печатании старых антисоветских и антирусских фальшивок. Настойчиво объяснял, что его идеологическая платформа в "бухаринщине" русофобских 20-х годов и, не называя "яковлевщины" (ни одна цензура этого тогда бы не пропустила, он все-таки ведь был членом Политбюро), достаточно прозрачно намекал, что вся новая "ихняя" якобы перестроечная идеология - старый мусор из русофобских 20-х годов и из американской подрывной "советологии".
         В противовес подрывному набору "жидовствующих" в "Огоньке" мой памфлет защищал коренных русских писателей. Я прямо обвинял Коротича: "С завидной последовательностью "Огонёк" травит неугодных Коротичу (понимай: всем "им"! - А.Б.) писателей - Валентина Распутина, Василия Белова, Юрия Бондарева, Анатолия Иванова, Михаила Алексеева, Петра Проскурина, Сергея Викулова. Причём приём у вас, Виталий Алексеевич, один и тот же - обвинительный, в современном духе (понимай, в местечковом духе! - А.Б.) ярлык. В ходу любой поклёп, любая нелепица - лишь бы позвучнее. По принципу - посильнее обляпать бы грязью, а отмывать - не наша забота. И ещё ваша метода - из номера в номер, одно и то же, по многу раз. Вас даже не смущает известная истина: сказал раз - поверили, сказал другой - усомнились. Поражает примитивная однолинейность порочащих обвинений. А чаще всего это прозрачный намёк на антисемитизм неугодного имярек".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»