«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 43%

         Мы оба смеялись. Но шутки шутками. А на координированном равновесии-противостоянии двух - иудейской и русской - ветвей внутри КПСС действительно ведь хорошо держалась вся брежневская "сбалансированная" власть. На координированном сверху и тщательно поддерживаемом равновесии в местных боях на русско-еврейском фронте!
         С середины 70-х чаша весов в этих боях явно все больше склонялась в нашу русскую пользу.
         Мы не только выдвигали кадры. Не только через журнал "Человек и Закон" прибрали к рукам проблему "прав человека" и соблюдения законности, а через газету "Голос родины" всю работу с внешней и внутренней эмиграцией, то есть отобрали у "них" традиционное их поле антисоветской деятельности, где они, казалось, так прочно окопались. Но мы все тщательнее подбирали ключи к интеллигенции. Мало что мы стремительно "русифицировали" ведущие творческие союзы. Мы научились организовывать массовые пропагандистские "шоу", продвигая свои идеи в самые широкие круги общественности. 21 декабря 1977 года в битком набитом Большом зале Центрального Дома литераторов состоялась дискуссия "Классика и мы" с привлечением самых звонких имён, с которой "жидовствующие" едва унесли ноги. Они были разбиты по всем статьям. Особенно блистательным было выступление Петра Васильевича Палиевского. Дискуссия имела колоссальный общественный отклик, повсюду только и говорили: "Русские идут!"
         На фоне общего патриотического подъёма совершенно естественным стало назначение русского "собирателя" - вождя Валерия Николаевича Ганичева на самую массовую газету, многомиллионную "Комсомольскую правду". Надо растить патриотически настроенную молодую смену!
         Как все вышло? Наверху были крайне недовольным упадком "Комсомолки" - в результате деятельности политического интригана Панкина (этот выкормыш Яковлева сейчас живёт в Швеции) и его бездарного преемника Корнешова. В марте 1978 года на волне победы в дискуссии "Классика и мы" нам удалось подсказать Брежневу - Черненко - Суслову фигуру настоящего государственника и борца на эту газету - нашего "собирателя" Валерия Николаевича Ганичева. Ганичев до издательства "Молодая гвардия" работал на крупных постах в ЦК ВЛКСМ, молодёжь знал не понаслышке, и Политбюро утвердило его кандидатуру. Газета сразу заняла отчётливо почвенную, русскую линию.
         На Ганичева началась "иудейская охота". Но идеологически он был весьма подкован, действовал всегда аккуратно. Поэтому его решили ловить на аппаратной дисциплине. Он был слишком доверчив к людям и, придя на новое место, оставил прежних, ещё панкинских замов, те его буквально "пасли". Но Ганичев все их не менял, вроде оба русские, вроде что-то поняли. На этом потом он необъяснимо и проколется. Но все по порядку.
         Газета на глазах поднималась. Успешно "забивала" центральную "Правду", опережая её на всех участках. Брежнев был страшно недоволен Виктором Григорьевичем Афанасьевым, русским, но "тюфяком", думавшим только о бабах. Он ходил даже в импортном "клубняке" - костюме с металлическими блестящими пуговицами, как на Западе "лорды" ходят в свои клубы по интересам. Брежнев уже начинал рабочий день не с "Правды", а с "Комсомольской правды". Просил "своих" собрать информацию о Ганичеве - потянет ли центральную "Правду"? Ждали только Пленума ЦК, так как главный редактор "Правды" по статусу должен быть избран членом ЦК.
         Мы продолжали наступать. Мы уже не молчали даже, когда в деле была замешана сама Лубянка. Мы и против неё готовы были поднять на ноги русскую общественность. Случай вскоре представился самый удобный.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»