«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

         Сергей Семанов, как князь Святослав иудейским хазарам, гордо и уверенно послал "яковлевцам" бересту: "Иду на вы". И не надо подозревать нас, что мы поступили так спонтанно. От отчаяния. Вышли навстречу противнику на бруствер со Знаменем, потому что уже решились на все. Цех, мы верили в себя и решили воевать по всем правилам современного полководческого искусства. Недаром Сергей Семанов написал несколько книг о выдающихся русских полководцах. Мы использовали военную науку.
         Скажу честно про себя. Я понимал, что рискую головой, что будут долго и - самое страшное: тихо! за кулисой! - бить. Но надо спасать Русскую Идею, и я, используя все сугубо профессиональные познания и всю самую свежую закрытую информацию, обнародовал на страницах "Молодой гвардии" (1970, No 3) программно-теоретическую статью с вызывающим заголовком "Силуэт идеологического противника". Я не говорил о наших ценностях - это предстояло фундаментально сделать Семанову. Я лупил из всей силы по "их" ценностям - по их окопам. Эта была артподготовка перед наступлением - артиллерийское обеспечение русского манифеста.
         Уже в названии стояло "силуэт" - ещё даже до "Русофобии" Шафаревича. Но мы подстраховались. Статья начиналась с цитаты из "работы" члена Политбюро, второго секретаря по идеологии Суслова, а заканчивалась цитатой из "работы" кандидата в члены Политбюро - рабочего секретаря по идеологии Демичева. Так тогда было принято, и они, зная меня, бегло "проглядели" статью до публикации и дежурно согласились. Мол, валяй! Тем более, что статья была замаскирована под развёрнутую рецензию на две "апробированные" книги Марушкина и Кортунова, только что выпущенные "Наукой" и "Политиздатом". Они решили, что это очередной "барабан".
         Но в том-то и дело, что пафос статьи был отнюдь не обычный, не барабанно догматический. Её пафос был таков: "Во время войны, помнится, нас учили угадывать вражеского налётчика по характерному силуэту самолёта. Нам показывали образец, и мы потом угадывали врага безошибочно. В наше мирное время быстро различать противника стало труднее". Но мы, мол, поможем. И подробнейшим образом с цитатами из закрытых источников я объяснял, что на самом деле в планах ЮСИА - американского агентства по контрпропаганде, нашего прямого идеологического противника, и иже с ним (то есть наших частично оболваненных "дерьмократов", частично сознательных антисоветчиков иудеев-"сахаровцев") - стоит за подсовываемой нам через "Новый мир" и "Юность" программой "конвергенции".
         Я для отвода глаз пару раз похвалил Марушкина и Кортунова, что-то процитировал. Но в действительностито статья опиралась целиком и полностью на совершенно иные - оперативные материалы, и ядро её было в разъяснении именно новейшего инструмента в руках русофобов. Помянув про "ленинское учение об эпохах русского освободительного движения" - весь акцент на русском освободительном движении! намёки-то какие грозные: начинается, мол, новая эпоха в "русском освободительном движении!"- я дальше предупреждал: "Поэтому сегодня шансы пропагандиста, вооружённого "статичной моделью" советского общества, стали минимальными. Надо уж действительно давно не читать ничего о прошлом России, кроме энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, чтобы поверить в "национальный русский тоталитаризм" или отождествлять тех же славянофилов с крепостниками, а затем большевиками. Понимая все это, руководители "четвёртой сферы" (профессиональное обозначение СМИ - средств массовой информации) срочно стали перестраиваться. Так явилась "динамичная" теория "конвергенции", то есть "растущего сходства и конечного слияния" социалистической и капиталистической систем". Я цитировал академика Сахарова, не называя ни его, ни его тень Боннэр. И дальше сразу переходил к Теодору Герцлю - основоположнику сионизма. К профессиональным антисоветчикам, вроде А. Мейера. И тут же в стык цитировал - не худо-бедно, а секретные инструкции резидентам НАТО в социалистических странах, как определять, какие группировки в настоящий момент наиболее восприимчивы к психологическим операциям Запада. Наша русская белая эмиграция тоже кое-что тогда умела перехватить!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»