«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 14%

         Травили они православных и в дальнейшем. 19 января 1971 года вышел первый номер самиздатовского журнала "Вече" - главный редактор Владимир Николаевич Осипов, о нём уже говорилось выше. Вышло девять толстых номеров - по три в год, пока главного редактора не "отрентгенили". 30 апреля 1974 года Андропов даёт личное указание Владимирскому ГБ (Осипов как бывший зек проживал в стокилометровой зоне от столицы - в г. Александрове) открыть дело на Осипова. За что? Я как профессионал читал все номера "Вече" и могу с полной ответственностью сказать, что это был чисто православный журнал - в нём не было ни грана политики, никакой антисоветской пропаганды. Но 28 ноября 1974 года Осипов был таки арестован и осуждён на 8 лет.
         Вот на таком сатанинском уровне Лубянка у Андропова против Православия и работала. Напротив, всё то, что творили евреи, - "Пятёрка" как бы не видела, их на Лубянке уважали, им давали личные телефоны, помогали с изданиями и с выставками, играли с ними в призрачный "раскол демократического движения". Надо было уж очень засветиться на антисоветчине, с непременной передачей рукописей за рубеж, чтобы отдельного еврея тронули, пожурили и по израильской визе на Запад спровадили. Только кто кого обыгрывал в этих "демократических" играх? Мы - Запад или Запад - нас? Прокол следовал за проколом. Конечно, "Бобок" не поморщился и разгромил бы попросту не понятные ему, слишком интеллектуальные, занимающиеся какой-то там философией Духа "Русские клубы". Но, слава богу, Брежнев, Черненко, и даже серый кардинал Суслов, которому персонально поручили "бдить и опекать!" нас, хоть и негласно, всегда тихо, но против "них" таки поддерживали, не давали в обиду, боясь остаться с глазу на глаз с нагло прущим местечковым экстремизмом. Суслов слегка мандражил, постоянно требовал стенограммы, что, мол, там у вас в русских клубах говорится. Тихо предупреждал, чтобы не зарывались. Очень был насторожен. Но как ни кляузничал - "докладывал" ему на "антиленинцев", "великодержавных шовинистов - черносотенцев", как ни провоцировал его "опасными" цитатами из стенограмм "хромой бес" - Александр Николаевич Яковлев, всё нам сходило с рук. Суслов его успокаивал: "В узком кругу - можно! Они же в своём узком кругу! А что у евреев в узком кругу творится?!"
         От стенограммы обстоятельного доклада в "Русском клубе" нашего идеолога Сергея Николаевича Семанова о "программной русофобии Троцкого-Бронштейна, которой и до сих пор вооружены русофобы-иудеи" Хромого Беса аж перевернуло. Мы в "Русском клубе" очень большое значение придавали этому докладу. Семанов должен был задать тон - "Русская партия внутри КПСС" - и подвести идейную платформу под всю нашу борьбу с "русофобией". Помню, я нервничал. Вся наша борьба висела на волоске. Но Семанов сподобился пройти сквозь игольное ушко. Никаких подставок. Всё строго научно, всё выверено до грана. Дело блестяще удалось. Всю теоретическую базу его излюбленной (слизанной под копирку у Амальрика) "рабской парадигмы русского народа" у "жидовствовавшего" беса из-под ног выбивал семановский доклад.
         Мы потирали руки, а А.Н. Яковлев встал на дыбы. Прикрыть "Русские клубы"! Ишь, полезли в спецхран и цитируют Троцкого, кто им позволил? Но даже догматик Суслов, как ни провоцировал Яковлев, не нашёл в стенограмме доклада Семанова криминала:
         - Семанов раскритиковал русофобию Троцкого? Какой же тут криминал? Очень даже для нас полезно об этом вспомнить в борьбе с поднявшим голову после дуролома Хрущёва иудейским троцкизмом!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»