«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 83%

         Об эмиграции как явлении мы с Уэстоллом почти не говорили. Зато "миф о загробной жизни" обсуждали не раз. Тут нет противоречия. Юмор плохо пересекает границы, Ильфа и Петрова "опекуны" не читали. Но в миф, формулируя его по-своему, верили свято. Верили, что против материальной культуры Запада никакой идеологии, никаким убеждениям не устоять.
         Я честно предупреждал в начале главы, что эта тема полна парадоксов. Самый неприятный в том, что эпоха Брежнева с её двоемыслием и цинизмом, переизбытком лозунгов и информационным голодом "работала" на миф круче и последовательнее, чем эпоха Сталина, скованная страхом. Если автомобиль или видеосистема престижной западной марки становились мерилом жизненного успеха, самодовлеющей целью, то отсюда, собственно, было рукой подать до эмиграции, лишь бы повод нашёлся.
         Ну а как же быть дальше? Та эпоха миновала - теперь как? Думаю, что парадокс гасится парадоксом. "Миф о загробной жизни" умрёт, и довольно скоро, если... не мешать ему умереть.
         И речь вовсе не о том, чтобы "жигулёнок" сравнялся по своим достоинствам с "мерседесом", а уровень жизни советского инженера приблизился к Рокфеллеру, Меллону или тому же Голдсмиту. Этого в обозримом будущем не произойдёт. Но может и должно произойти другое: люди должны начать ездить за границу. Совершенно свободно. По делам и на отдых, учиться и просто за впечатлениями. Встречаться и общаться с другими людьми, живущими иначе. Сопоставлять не только цены, но и ценности. Открытого сопоставления мифу не выдержать, он обречён.
         Обречена ли вместе с ним и непрошеная "благотворительная деятельность" ЦРУ и прочих спецслужб? Как ни удивительно (ещё один парадокс!), тоже обречена, хоть и не сразу. А впрочем, свои соображения на сей счёт я, пожалуй, приберегу для эпилога.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»