«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 18%

         Сама эта, приведённая выше, тирада давала столько возможностей для протеста, постановки справедливых вопросов и требований, для язвительных комментариев, на худой конец. Только пропали все эти возможности втуне. Я не то промолчал, не то пожал плечами. Что-то в тираде резануло меня, иначе она не отложилась бы в раскромсанной памяти, не уцелела бы, но что резануло, я толком не понял, нужная реакция не состоялась, момент ускользнул.
         "В суть всякой вещи вникнешь, коль правдиво её наречёшь". Кому бы ни принадлежали исходно эти слова, даже если они просто придуманы сценаристом "Андрея Рублёва", - слова замечательно ёмкие и точные. В газетном репортаже, да и несколькими страницами выше, я "нарёк" себя, сентябрьского, человеком-марионеткой.
         Обидная, отвратительно обидная характеристика, "Восковая кукла" - и то звучало бы приятнее. Но не ради приятства затеяна эта книга - которая из характеристик вернее?
         Обе. И ни одна. Обе подчёркивают, что человек лишён собственной воли. А дело не в воле как таковой. Воля - производная памяти. Даже такой краеугольный камень разума, как убеждения, в основе своей - та же память, обобщённый жизненный опыт, охватывающий не только и не столько учебники и лекции, но и сколько воспоминания детства, тепло родного очага, улыбку любимого учителя и любимой девушки, невзгоды, перепутья, поиски, тупики, головоломки и их решения. Всё это, вместе взятое, - и выводы, сделанные в итоге. Отнимите у человека память, и прежде всего память эмоциональную, нравственную, - вот он и станет хоть марионеткой о двух ногах, хоть куклой без хребта. Только марионетки да куклы памяти лишены бесповоротно, а человеческая память - штука упрямая и норовит возродиться. Если, конечно, была.
         Признаться, я долго давался диву: к чему было поступать со мной так примитивно грубо? Разве нельзя было, коль на то пошло, сварганить похищение более "цивилизованным" образом - подстроить автомобильную катастрофу, набросить усыпляющую повязку, подсыпать какой-нибудь дряни в питьё? Совсем недавно один мой близкий приятель пристал ко мне именно с таким вопросом, и я огрызнулся: отвяжись, правда всегда неправдоподобна. Он "отвязался", его мой парадоксальный ответ вполне устроил. А я вдруг задумался - и да простят меня медики, если впал в упрощение: а что, если парадокса нет и в помине? В плен чаще всего попадали, это любой фронтовик подтвердит, не после ранения, а после контузии. Именно контузия, а не ранение и не отравление, может вести к амнезии - выпадению памяти. А закрепить амнезию - для современной медицины прямо-таки детская задача.
         Хотя нет, не такая уж детская. Ведь полной амнезии не было. Информационный слой памяти спецслужбам был нужен, и они его сохранили. Я мог даже сообщить основные факты своей биографии, бесстрастно, словно речь шла вовсе не обо мне. Память не выключилась полностью, а сузилась, обесцветилась, и собственная жизнь вызывала эмоций не больше, чем чужая анкета. Вот именно: во мне не осталось эмоций, никаких, самые заветные понятия превратились в слова. Стихов я, по-видимому, не помнил вообще, а что такое чёрный иней - просто не понял бы. Преступление почище убийства.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»