«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         Предвидя такой ход, Хьюэтт сказал, что присутствовал при разговоре Буша с Горбачевым по телефону и слышал, как Горбачев подчеркнул, что Примаков и Явлинский приезжают в Вашингтон вместе, на равных правах. Примаков возразил, что и он, со своей стороны, слушал этот разговор в Кремле, и Горбачев ничего подобного не говорил.
         Американцы ожидали, что Примаков официально попросит Запад о помощи, возможно, привязав это к сообщению о реформах, которые будут проводиться согласно плану, намеченному в "Согласии на шанс". Если бы Советы выдвинули такое предложение, администрация ответила бы всего лишь обещанием тщательно изучить план реформ.
         Но Примаков с подобной просьбой не обратился - собственно он, казалось, был больше занят тем, чтобы уничтожить впечатление, что Советский Союз стоит с протянутой рукой. Он встал в позу посланца сверхдержавы, который хочет обсудить с официальными лицами другой сверхдержавы проблему, равно важную для обеих сторон.
         На неофициальной встрече с межведомственной группой экономических экспертов администрации, возглавляемой Майклом Боскиным, председателем Совета экономических экспертов Буша, Примаков сказал: "Мы не нищие. Мы не стоим на коленях... Мы здесь, чтобы обменяться мнениями... Все мы тут повязаны... Вы вечно говорите о взаимозависимости. Ну так теперь у вас есть шанс доказать, что она существует".
         Тактика Примакова состояла в том, чтобы убедить администрацию Буша в серьезности намерений Горбачева проводить экономическую реформу и постараться увеличить шансы на получение благоприятного отклика со стороны Запада на конкретные просьбы, которые могут поступить позднее от Советов. Первая из этих просьб будет, по всей вероятности, высказана, когда Горбачев выступит перед "большой семеркой" в Лондоне.
         Получилось так, что миссия Примакова привела к обратным результатам. Она выявила, сколь противоречив и неадекватен подход центрального правительства к проблемам экономики и насколько не согласовано сотрудничество официальных лиц вроде Примакова и Щербакова с более нетерпеливыми реформаторами вроде Явлинского.
         Американцы напрямик заявили Примакову, что они невысокого мнения об "Антикризисном плане" Павлова. Он страдал тем же коренным недостатком, которым всегда была поражена советская экономика: централизованное планирование и контроль при наличии рыночных механизмов, создаваемых правительственными указами. Зёллик резюмировал: "Нельзя командно-административными методами устанавливать рыночную систему. Она просто не будет работать". Затем он зашел к Явлинскому и поделился с ним своими взглядами.
         Явлинский не делал тайны из своего неприятия плана: "Наша цель - не поддержать или видоизменить провалившуюся систему. Наша цель - создать новую". Он призывал к "скорому и решительному отказу от регулирования цен" и к "агрессивной приватизации" государственной собственности. Щербаков возразил, заметив: "Продвижение сверхрадикальным путем - нереалистично".
         А Примаков прокомментировал американцам: "Высказывания двух моих коллег различны только в вопросах тактики, а концепция у них одна". Однако дальнейшие высказывания Явлинского побудили Примакова гневно посмотреть на него и напомнить, что "господин Явлинский должен следовать инструкциям, полученным от нашего президента".
         Под конец Примаков отвел Зёллика в сторону и сказал, что взгляды Явлинского "не отражают мнения нашего правительства". Он добавил, что план Павлова "не настолько плох, как вы думаете".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»