«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         О "движущих силах" в обеих Отечественных войнах я заговорил потому, что хочется поразмышлять, а что является этой силой в нынешней, то есть в третьей Отечественной, о которой вслух говорил академик И. Р. Шафаревич?
         Читая "Историю" Михайловского-Данилевского, то и дело ловишь себя на мысли о сходстве всех трёх Отечественных. Сходство это поразительно как в материальном, так и в духовно-религиозном смысле борьбы. Бросается в глаза прежде всего интернациональный характер всех трёх нашествий. Наполеон пришёл в Россию с грандиозной многонациональной армией. Более двадцати европейских государств участвовало в антироссийской коалиции. Гитлер объединил против России ещё большие силы. А разве нынешние покорители русских уступают Наполеону и Гитлеру по своей грозной многочисленности? Но особенно поражает сходство русофобии во всех трёх трагических для России периодах. За что до сих пор так ненавидит Россию Европа? Пропагандистские приёмчики Наполеона, Геббельса и нынешних русофобов до смешного схожи...
         Наполеон уже помышлял о бегстве, а в своих парижских бюллетенях он всё ещё бодро хвалит русский климат. В бюллетене No 25 он говорит, что "выступил из Москвы, но оставил гарнизон в Кремле и идёт на зимние квартиры". Даже после победы русских при Малоярославце император-хвастун так сообщал в Париж: "Русская армия рассеяна". 25-й бюллетень заключается следующими словами: "Погода прекрасная, как во Франции в октябре, даже немного теплее... Пехота поправилась в Москве и находится в отличном состоянии...".
         В каком состоянии очутились захватчики всего через две недели - общеизвестно. В Европе и до сих пор думают, что Гитлер был побеждён не русским солдатом, а всего лишь русским дедом-морозом. Однако нынешнее механизированное электронное враньё наших недругов не идёт ни в какое сравнение ни с наполеоновским, ни с геббельсовским!
         Как ни обширен, как ни велик художественный гений Л.H. Толстого, однако роман "Война и мир" конечно же несоизмерим с грандиозной трагедией Отечественной войны 1812 года. Толстой отразил лишь малую часть этой войны. Его еретические религиозные перехлесты, его сарказм по отношению к монархическим чувствам героев не могли не влиять и на художественные образы гениального романа.
         Между тем, почти все судят об Александре I и об этом периоде нашей истории всего лишь по роману Толстого. Читая "Историю" Михайловского-Данилевского, то и дело наталкиваешься на значительные исторические события, факты, цифры, либо завуалированные, либо искажённые советскими историками. Книга весьма познавательна, она пронизана острым патриотическим чувством. Сколько событий, сколько исторических сюжетов пригодилось бы даже сейчас для нынешних духовных и светских писателей!
         Тема "Европа и Россия" для нас и для наших оккупантов так же злободневна, как и 185 лет назад. Господа бзежинские и киссинджеры ненавидят православное сознание русского народа, его религиозно-монархические устремления. Они, эти устремления, как кость в горле для всего Запада.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»